på krypto
Torsdag bragte fortsat usikkerhed på Wall Street, da investorer fortsatte med at overveje konsekvenserne af det seneste Federal Reserve-møde for aktiemarkedet og økonomien. Klokken 1 ET var Dow Jones Industrial Average (DJINDICES: ^ DJI) faldet 24 point til 36.383. S&P 500 tilføjede dog 14 point til 4.714, mens Nasdaq Composite fik 47 point til 15.147.
Kryptovalutaer fortsatte dog med at falde i værdi, hvilket forlængede fald fra alle tiders højder for flere måneder siden. Mens tovtrækkeriet mellem kryptovaluta-tyre og bjørne fortsætter, er det vigtigere spørgsmål om, hvordan gennemsnitlige investorer opfatter det digitale aktivmarked, dog ubesvaret. Dagens markedstiltag afslører en mangel på kryptovalutamarkedet, og der skal en ændring til, før mange investorer tager kryptovalutaer alvorligt.
Bevæger sig i gå-tempo
På overfladen var der ikke noget særligt usædvanligt ved dagens bevægelser i priserne på store kryptoaktiver. Bitcoin (CRYPTO: BTC) faldt næsten 6% til lidt over $43.000. Ethereum (CRYPTO: ETH) faldt i mellemtiden 8% til omkring $3.425.
Der var intet grundlæggende, der skilte sig ud for at retfærdiggøre disse stejle træk. Snarere synes investorernes stemning at afhænge af opfattelsen af, at kryptovalutaværdier stiger og falder med pengepolitikken, og Fed-presset ses som en trussel mod yderligere opadgående bevægelser i Bitcoin og Ethereum.
Faktisk giver den næsten universelle nedadgående bevægelse på tværs af cryptocurrency-riget bevis på denne opfattelse. Hvis du ser på de 40 bedste digitale aktiver, vil du se meget konsistente, næsten trin-XNUMX nedadgående bevægelser. De eneste to undtagelser først på eftermiddagen var Cosmos (CRYPTO: ATOM) og Decentraland (CRYPTO: MANA), som vandt frem.
Ikke alle kryptovalutaer er skabt lige
Denne form for prisbevægelse er, hvad der forventes, når investorer ikke ser meget forskel mellem forskellige investeringer i en given aktivklasse. Det investorer i ædelmetal de er vant til at se nogle dage, hvor guld, sølv, platin og palladium alle falder nogenlunde de samme rater som reaktion på makroøkonomiske faktorer, der påvirker dem på samme måde. Hvert marked har dog sin egen dynamik, hvor udbuds- og efterspørgselsforstyrrelser ikke nødvendigvis bevæger sig fuldstændig parallelt.
Det samme burde være tilfældet for kryptovalutaer. Når Ethereum tager skridt til at udvide anvendeligheden af sin platform ud over, hvad Bitcoin kan tilbyde, så bør vi se dage, hvor Ethereum går op, men Bitcoin går ned. Ligeledes, når mindre kryptoprojekter får succes, bør der ses større divergens mellem forskellige digitale aktiver, hvor potentielle rivaler taber terræn i forhold til aktiver, der vinder adoption og bliver fundamentalt stærkere.
De involverede risici er uholdbare for mange investorer
For at være ærlig kan du se nogle vindere og tabere ryste op, når man ser mere på langsigtet præstation. Ethereums prisstigninger oversteg Bitcoins afkast. Der kan findes mindre tokens med fremragende ydeevne, der efterlader større digitale aktiver i støvet. Men meget af dette har at gøre med likviditet og den relative størrelse af markeder, som begge kan forstærke prisbevægelser.
Alligevel er der nok sammenhæng mellem alle kryptoaktiver til, at investorer ikke kan regne med at blive belønnet for at foretage smarte opkald på hvilke kryptovalutaprojekter, der har størst chance for langsigtet succes i deres respektive missioner. Dette gør de involverede risici uholdbare for mange investorer. Men hvis markedet modnes til det punkt, hvor du begynder at se klare divergenser mellem at vinde og tabe ideer, kan det vække interessen hos mainstream-investorer, som mange i kryptovaluta-arenaen har ventet på i årevis.
