Hvad kan vi lære af Telegram-tokenproblemer

på krypto

Hvad kan vi lære af Telegrams token-problemer - telegramTelegram driver verdens største uafhængige beskedapp. Befolkninger i store lande som Iran og Rusland er afhængige af det for ucensureret kommunikation. Civile aktivister fra Hongkong til Catalonien koordinerer massive protester med Telegram.

Derudover yder det globale cryptocurrency-fællesskab et beskedent bidrag til sine 400 millioner aktive brugere. Med andre ord, dette samfund og dets fremtid betyder noget for den frie verden.

Men denne fremtid er i fare. Telegram har bekæmpet pres fra nationale regeringer og konkurrenter for at opretholde deres brugeres frihed, men tabte en juridisk kamp med US Securities and Exchange Commission (SEC) i marts.

I begyndelsen af ​​2018 gennemførte Telegram et privat salg af sin fremtidige kryptovaluta og modtog 1,7 milliarder dollars fra Silicon Valleys bedste venturekapitalfonde, store private investorer og et par heldige andre.

Fremtiden

Virksomhedens skæbne skal nu afgøres af interessenterne. Efter den 30. april kan de udøve deres kontraktmæssige ret til at modtage refusion. Hvis det skulle ske, ville virksomheden være drænet for kontanter.

I denne uge tilbød selskabet investorerne et forslag om at forlænge fristen med endnu et år. Telegram ønsker at bruge dette år til at løse sine juridiske problemer og lancere blockchain.

Til gengæld tilbød det investorerne et token på de oprindelige vilkår eller i form af "en anden kryptovaluta". Som en reservemulighed lover Telegram yderligere 10 % af det fulde investeringsbeløb, der skal betales fra salget af aktieposten i virksomheden til en ekstern part i den transaktion, der diskuteres.

Så virksomheden forventer at bruge 1,87 milliarder dollars (eksklusive sagsomkostninger, det vil pådrage sig i retssagen), som det ikke har endnu.

Fortiden

Telegram brugte toppen af ​​2017 ICO-bølgen til at finansiere sit projekt uden at skulle opgive kontrollen over virksomheden. Har en chance for at skabe en offentlig blockchain for at konkurrere med citat Bitcoin og Ethereum var et sekundært mål, men meget opnåeligt.

Det, der hovedsageligt forårsagede TONs problemer, var, at Telegram var for ambitiøs i sine teknologiambitioner og var ligeglad med at fremme et fællesskab af udviklere og brugere omkring disse ambitioner.

Den juridiske proces kan nu forklare, hvorfor firmaet har haft så lidt interaktion med fremtidige brugere af sin kryptovaluta, men manglen på gennemsigtighed har ikke hjulpet. Virksomheden så ud til at tro, at brugere, udviklere og investorer ville fortsætte med at støtte det uanset hvad.

Gaven

Med alt dette i tankerne opstår følgende spørgsmål:

  1. Ville virksomheden være i stand til at tilbageholde nok midler til at tage imod SEC, holde appen i vækst, fortsætte med at udvikle blockchain og potentielt bekæmpe yderligere juridiske krav fra nogle af dets investorer?
  2. Hvis han gjorde det for alvor, ville han så være i stand til at vinde retssagen på et år og starte TON som oprindeligt planlagt, eller muligvis finde en køber til sin kapital, villig til at betale konsekvenserne?

Vi får at se. Hvad vi håber er, at resultatet ikke vil påvirke de 400 millioner Telegram-brugere.