Kryptovalutaer, "sikre" EU-centralbanker. Et interessant dossier redigeret af Europa-Parlamentets ECON.
La Økonomi- og Valutakommissionen (ECON) fra Europa-Parlamentet offentliggjorde en rapport på 30 sider om kryptokurrency med titlen "Virtuelle valutaer og centralbankens pengepolitik: fremtidige udfordringer". Afslutningsvis mener dossieret, at det er usandsynligt, at kryptokurrency vil tage plads for fiat-penge, selv på lang sigt.
Skrevet af Marek Dabrowski e Lukasz Janikowski, der tilhører Center for Social og Økonomisk Forskning, et non-profit forskningsinstitut i Warszawa, begynder rapporten med at sige, at i modsætning til forventningerne hos mange, eksperimentet med Bitcoin ikke kun har den overlevet, men den har udvidet sig ud over sin nichestatus takket være 2017-boblen, den vigtigste faktor, der er ansvarlig for bølgen af global tiltrækning.
Efter at have undersøgt teknologien bag de tre vigtigste kryptokurver - Bitcoin Ethereum e Ripple - forfatterne konkluderer, at virtuelle valutaer ikke har nogen egenværdi "i den forstand, at de ikke er bundet til nogen vare eller suveræn valuta", men anerkender stadig, at fiat-valutaer også deler denne egenskab.
De to husker derefter, at klassikeren definition af penge kræver aktivet at være et betalingsmiddel, en regningsenhed og en værdilager. Nogle hævder, at kryptokurver ikke eller kun delvist opfylder disse kriterier. Rapporten anerkender imidlertid deres potentiale og siger, at denne mulighed ikke kan udelukkes. Som bevis på dette bemærker han, at nogle store virksomheder accepterer kryptokurrency som en betaling (selvom et af de nævnte virksomheder, Expedia, har afbrudt denne mulighed).
Fordelene ved kryptokurver, dossieret fortsætter, inkluderer finansiel integration og udelukkelse af muligheden for identitetstyveri. Imidlertid er den tekniske knowhow, der kræves for at bruge kryptovaluta, en betydelig barriere i sig selv, og anonymitet udelukker beskyttelse mod tyveri. Artiklen påpeger derefter, at fordelene ved cryptocurrency betalinger - hastighed, omkostninger og tilgængelighed døgnet rundt - er elementer, som selv traditionelle betalingssystemer faktisk kunne tilbyde i betragtning af de nu konsoliderede teknologiske fremskridt.
Kan virtuel valuta bryde centralbankers monopol?
Rapporten hævder derefter, at cryptocurrency det er grundlæggende en Denaro "privatoOg de tidligere eksperimenter med private penge - som i en periode med gratis bankvirksomhed i USA i det 19. århundrede - mislykkedes af en række årsager, der muligvis nu kan gentage sig. Derefter gentager han de argumenter, som den nobelprisvindende økonom Robert J. Shiller fra Yale University for nylig har fremført og påpegede, at sådanne valutaer manglede netværkseksternitet, dvs. anerkendelse af eksterne økonomiske agenter. Dette er et nødvendigt element for at skabe et solidt finansielt marked: private valutaer har altid kæmpet for at gøre det. Desuden fremhæver artiklen, hvordan private valutaer er ustabile og dyre at bruge.
Endelig angiver analysen, hvordan nogle kryptokurver kan lide Bitcoin, kan være i stand til at overvinde nogle af disse ulemper, men den digitale form, den ret komplicerede og besværlige mekanisme ved deres oprettelse og manglen på politisk vilje til at acceptere dem som officiel valuta i enhver jurisdiktion - i det mindste i overskuelig fremtid - vil begrænse deres omsætning og anvendelse og gør dem usandsynlige konkurrenter til suveræne penge.
Vi husker også, at reguleringen af kryptokurver varierer meget mellem landene i Unionen. Centralregeringen arbejder på passende love til styring af kryptovaluta over hele kontinentet, og dette forhold er en del af den igangværende proces. Det femte direktiv om bekæmpelse af hvidvaskning af penge blev offentliggjort i sidste uge, hvilket giver lokale finansinspektører yderligere beføjelser til at få adgang til kundeoplysninger, herunder kryptovalutafirmaer.
