på krypto
Køber Twitter (Nasdaq-aktier Twitter) af Elon Musk har genereret alle slags reaktioner. Mange mennesker har udtrykt bekymring over Musks erhvervelse af en platform, som de betragter som central for informationscirkulationen i dag, mens andre tror på iværksætterens løfte til brugerne af det sociale netværk: at gøre det til en sand platform for "ytringsfrihed".
I mit hus laver jeg reglerne
Blandt disse mennesker er mange bitcoinere, hvis principper er baseret på udryddelse af betroede tredjeparter, mellemmænd og centralisering – alt hvad Twitter ikke er og ikke bliver. Det er lige meget, hvad Musk lover.
Det er ikke, at han i særdeleshed ikke kan eller ønsker at gøre dette (hans motiver kan kun være fuldt ud kendt af ham selv), men at en sådan platform ikke nødvendigvis reagerer på frihedens forudsætning.
Uanset hvor mange stemmer, der er til stede på det sociale netværk og den enorme informationsstrøm, der offentliggøres der, er det stadig en platform ejet af en virksomhed, der på grund af sin centraliserede karakter kan censurere efter behag. De har ret til at gøre det (det er sådan virksomheder og tjenester fungerer) og har gjort det så længe, verden har eksisteret.
Lad os se på Twitter et øjeblik, som om det var mit hjem. I dette rum kan jeg være åben for at byde en meget bred mangfoldighed af mennesker velkommen med deres stemmer. Jeg kan også give dem en chance for at tale og udtrykke sig, som de vil. Men det vil forblive mit hjem, under mine subjektive regler.
Hvis du fornærmer, så kom ud, intet andet end ytringsfrihed!
Der er altid mulighed for, at en person kan sige eller gøre noget stødende, aggressivt eller simpelthen ikke i overensstemmelse med mine principper; og det kunne få mig til at ændre mening om at lukke ham ind i mit rum. Kort sagt noget, der ville få mig til at bede dem om at forlade mit hjem. Vi tager dette som mine "brugspolitikker" for det "udtryksrum", der er mit hjem, i denne imaginære øvelse. Alt bliver mere kompliceret, når vi lægger sammen, hvor kompleks ytringsfrihed er. Især når andres ret til ikke at blive krænket i hans navn krænkes.
Hvad garanterer så, at Musk ikke på et tidspunkt kan ændre mening om grænserne for den "ytringsfrihed", han hævder, at han vil garantere på Twitter? Hvor ville grænserne for denne frihed være, og hvem vil være ansvarlig for at diktere, hvad der er rigtigt? Ifølge Musk selv ville han blot overholde loven i sin opfattelse af, hvad der er "ytringsfrihed". Men det er Amerikas regler – følger vi alle de samme regler? Det vil trods alt stadig være deres "hjem".
Stol ikke på det, tjek det ud
Der er dem, der blot antager, at det, Elon siger, at han vil, er det, han rent faktisk vil gøre. Det ser ud til, eller i det mindste forekommer det mig, at denne form for blind tillid er i total modsætning til et af bitcoiners mest grundlæggende principper: stol ikke på, verificer.
De samme bitcoinere er afhængige af Musks forretningssucces og afslappede måde at kommunikere på via sociale medier og andre midler for at sikre, at han vil holde, hvad han lover. Dette skal gentages og tage hans erklærede hensigter for givet.
Men for mig er spørgsmålet ikke, om han vil levere eller ej. Ja, Twitter indeholder stemmer fra millioner af mennesker. Det er også rigtigt, at især bitcoin-fællesskabet er meget stærkt og dybt forankret i dette netværk. Det er uden tvivl det mest aktive og mangfoldige diskussionsrum for bitcoinere i dag. Lad os nu tage et øjeblik til at erkende noget: trods alt dette er Twitter ikke verdens centrum, og livet fortsætter uden for dets grænser.
På trods af denne betydning, som ikke kan nægtes, burde vi som bitcoinere ikke være klare over, at det bare er endnu et værktøj? Bør vi ikke være klare over, at det i det væsentlige er centraliseret, og at det ifølge dette princip ikke kan betragtes som et rum, der garanterer absolut, men ret begrænset frihed?
Er Bitcoin blot en form for penge, et monetært netværk, eller er det også en filosofisk og politisk tilgang til livet? Som jeg ser det, er Bitcoin også en måde at forstå verden uden for den økonomiske. Og Twitter, Facebook, Instagram eller et hvilket som helst andet netværk virker bare ikke og kan ikke fungere, som en bitcoiner ville forvente. Uanset om det drives af Musk eller ej.
