I flere måneder har udtrykket "udbytteopdræt" været en tilbagevendende meme i kryptorummet, hvor brugere af Ethereums decentrale økonomiske økosystem ubarmhjertigt bruger det til at beskrive deres forfølgelse af stadig højere udbytter.
Det var derfor overraskende, at der ikke var noget DeFi-projekt, der udnyttede dette meme til sin fordel, i det mindste indtil Harvest Finance (FARM) ankom. For lidt mindre end to uger siden lancerede en gruppe udviklere projektet med det formål at give "brød til folket" og gøre det "hårde arbejde" med at bruge Ethereum og DeFi "lettere" - her citater i realtid.
Siden lanceringen for omkring to uger siden har der været en stigning i adoption - projektet har i øjeblikket en kryptokurrency til en værdi af $ 384 millioner. Dens token har også en markedsværdi på over $ 10 millioner.
Hvad er Harvest Finance?
Harvest Finance er en DeFi-protokol, der grupperer brugerfonde og derefter bruger dem i udbyttebedrifter for at få det maksimale afkast med det minimale udlæg. Platformen understøtter i øjeblikket topstablecoins som Tether's DAI, USD Coin og USDT sammen med to tokeniserede Bitcoins og et Curve-token til RenBTC-WBTC-puljen.
Stablecoins er i øjeblikket aktive i Swerve, en gaffel af Curve, der lover at være mere decentraliseret og "samfundsejet" end sin forgænger. Swerve har over 600 millioner dollars af den samlede blokerede værdi i sine kontrakter.
I modsætning til andre afkastsprogrammer har Harvest en tilføjelse til FARM-token. Sammenfattende bruges 30% af overskuddet fra virksomheder til at købe FARM'er, hvilket betyder, at mønten dybest set giver udbytter til ejerne.
Årets konkurrent. Økonomi?
Berømt decentraliseret finanskommentator og analytiker CryptoYieldInfo har antydet, at den nylige retning, Harvest og FARM bevæger sig ind på, antyder at projektet kan blive en konkurrent til Yearn.finance (YFI): “Dette kan være en underlig kommentar, men hvis $ YFI har en konkurrent, det kan være $ FARM. Flere ligaer naturligvis. Men det er værd at holde øje med ”.
Det er dog vigtigt at bemærke, at protokollen i modsætning til Yearn.finance har nogle sikkerhedsproblemer. For det første er der ingen konfiguration med flere signaturer, hvilket betyder, at kontrollen af de strategier, der anvendes af gårdene, og fordelingen af mønterne i øjeblikket kontrolleres af pseudonyme udviklere.
Som vi så i sagen om SushiSwaps kok Nomi, mens udviklere måske først er gennemsigtige, kan tingene ændre sig over tid. Harvest ser ud til at have en tendens til at prioritere udbytter frem for sikkerhed.
Yearn.finance ændrede derimod ikke sin stablecoin-strategi fra Curve til Swerve, formodentlig for at sikre, at brugerne ikke tabte penge i tilfælde af en fejl i Swerve-kontrakter.
Under alle omstændigheder er Harvest under gennemgang af PeckShield og andre større virksomheder i branchen. PeckShield har frigivet en foreløbig rapport om "integritetskontrol" og fandt ingen logiske fejl i kontrakterne.
