Amerikanske regeringsmedlemmer har fremsat flere modstridende udsagn om benchmark-kryptokurrency, Bitcoin. Mens nogle stærkt har forsvaret kryptovalutaen, har andre talt imod aktivet.
Af objektivt gyldige grunde har krypto-community-overvågere antydet, at de modstridende kommentarer antyder, at der kan være en vis gnidning på grund af aktivet i den nærmeste fremtid.
Selvom ankomsten af en demokratisk regering antydede, at der ville blive skabt et potentielt bullish miljø for Bitcoin, havde flere medlemmer blandede reaktioner. I det væsentlige kan disse synspunkter påvirke fremtidige digitale aktivpolitikker, og indtil videre er det uklart, om mere gunstige politikker vil blive kvalt af modstandere.
Senator Elizabeth Warren: Bitcoin er et spekulativt aktiv
Seneste kommentarer fra senator Elizabeth Warren har sat scenen for antagelser om, at Bitcoin måske ikke bliver hilst velkommen som forventet af selv det mest progressive medlem af Parlamentet.
Senatoren, der for nylig blev betragtet som en af de mest progressive, flyttede kryptospacets farvande, da hun gentog de samme følelser som Janet Yellen, sekretær for det amerikanske finansministerium.
Da hun blev spurgt på CNBC's Squawk Box om Janet Yellens kommentarer om, at Bitcoin var et spekulativt og upålideligt aktiv med en struktur, der potentielt kunne fryse og efterlade investorer med tab, svarede hun, at statssekretærens sekretær ikke efterlod plads til tvetydighed, hvilket antyder, at Bitcoin faktisk kunne mister sin værdi i den næste periode.
Mens der ikke er tilsyn med Bitcoin af nogen amerikanske regulerende myndigheder, kan der være friktion i de kommende måneder, hvis kerneaktivet og altcoins som Ethereum ikke lever op til forventningerne.
Fremtiden er stadig potentielt lys
Ligesom skeptikerne gjorde, men på en helt modsat måde, har Bitcoin-fortalere også lånt deres stemmer til støtte for aktivet. Biden SEC-formand Gary Gensler sagde for nylig, at Bitcoins innovative struktur har omdefineret betalinger og tvunget det økonomiske økosystem til at rette de nye smuthuller, hvorfra investorer skal beskyttes, bemærkede han, at Bitcoin er en katalysator for ændringer.
Han bad regeringen om at implementere en lovgivningsmæssig ramme for aktivet og sagde, at: ”Det er vigtigt for SEC at give vejledning og større klarhed. Nogle gange kan det være tommelfinger-op-klarhed, men nogle gange kan det også være tommelfinger-ned. Der er dog behov for klarhed i begge retninger ”.
Den republikanske SEC-kommissær Hester Peirce antydede for nylig, at i modsætning til den tidligere SEC-formand Jay Clayton, kunne Gensler endelig give folk en meget tiltrængt klarhed og uddannelse om aktivet.
"Gensler ville bringe kryptokurver til kendskab til massen, og jeg synes, det er nyttigt for nogen at regulere dette rum," bemærkede han.
Og hvad synes du om det? Regulering vil helt sikkert komme, ikke længere hvis, men når på dette tidspunkt. Og hvordan vil det påvirke kryptorummet?
