på krypto
I en eksklusiv forskningsrapport leveret til FXEmpire af BDC Consulting blev forskellige aspekter af processen bag en investors beslutningsproces analyseret. Forskningen fokuserede på fem væsentlige spørgsmål, der omfatter investorpsykologi.
"Hvordan" bag en beslutning
BDC Consulting har udvalgt 16 personer, hver med en forskellig tidsramme for erfaring i kryptorummet. Denne fokusgruppe omfattede otte personer med op til én erfaring med kryptoinvestering.
Fire andre personer har investeret i krypto i et til to år, og fire andre investorer har været i dette område i mere end to år.
Spillet, skabt med et simpelt mål om at maksimere profitten gennem distribution af investeringer, har frembragt nogle interessante indsigter.
Først blev det observeret, at fokusgruppen havde en tendens til at nærme sig gruppens valg, når det kom til at investere.
Ikke kun for rentabiliteten
Tilfældigvis kom denne beslutning også dem til gode, da hver enkelt fik 15 % flere fordele. I tråd med det samme lød det i rapporten:
”- Gruppens udtalelse vil give os mulighed for at være opmærksomme på detaljerne i de projekter, som ikke blev berørt i den første undersøgelse;
- Projektdiskussioner kan også demonstrere en uventet og attraktiv investeringsbeslutning;
- Ydermere kan man ved at deltage i eller overveje gruppediskussionen mere præcist bestemme det mest rentable projekt ud fra helheden ”.
For det andet, når det kom til fristende faktorer i forbindelse med valg af et projekt, fandt forskning ud af, at individer også fokuserede på de mere iboende detaljer ud over de fælles rentabilitetsegenskaber.
Gennemsigtighed, et stærkt udviklingsteam, fællesskabsstøtte, forståelse for projektmekanik og stabilitet var nogle kritiske faktorer i deres beslutningstagning. Andre forventninger til projektet var følgende:
Det mest interessante resultat var fokusgruppens valg af projektet på baggrund af dets funktionalitet.
Omkring 34 % af valgene kom til udvekslingsprojekter (Binance, Kraken, Bitcoin Revolution, Gemini osv.), 22 % til Blockchain-projekter og 21 % til Gaming (GameFi)-projekter (Axie Infinity, Decentraland osv.).
De analytiske og logiske argumenter er vigtige
Til gengæld udgjorde DeFi- og MEME-projekterne (Dogecoin, Shiba Inu osv.) kun henholdsvis 7 % og 15 % af præferencerne.
I diskussionen om, hvordan en gruppeinvesteringsbeslutning dannes, fandt forskningen endvidere, at "gruppebeslutningen er et tvetydigt værktøj". For at tilføje det samme anførte rapporten, at:
"Grundlaget for DAO-principperne gør det muligt at opbygge den mest effektive kommunikation i henhold til to fordelagtige strategier: en grundig gennemgang af hvert projekt eller en udvælgelse af vigtige svagheder. Den første strategi er bedst egnet til et lille sæt projekter, og den anden er velegnet til at arbejde med en serie.
De analytiske og logiske argumenter er vigtige. De giver dig mulighed for at regulere din villighed til at tage risici. Men gruppen er mere modtagelig for misforståelser og fordomme, der ikke korrelerer med reelle data, hvilket gør denne praksis potentielt farlig for at træffe højrisikobeslutninger "
Konklusioner
Endelig fremhævede BDC Consulting, at projekter fra forskellige markedskategorier identificeres ud fra deres præstation i den sidste observation.
Selvom et gruppeudvalg bedre adskiller projekter med højere afkast fra mindre rentable.
Under de fremherskende markedsforhold spiller disse faktorer en væsentlig rolle, når det kommer til beslutning om cryptocurrency-investeringer.
