I slutningen af sidste uge sendte det amerikanske kongresmedlem Jared Huffman, senator Elizabeth Warren og fire andre et brev til Environmental Protection Agency (EPA) og Department of Energy (DOE).
I den tilbød de "ny indsigt" fra deres undersøgelse af cryptocurrency-mining. Dataene var simpelthen en genoptagelse af de samme gamle Cambridge University-tal, som sammenlignede Bitcoins energiforbrug med et skandinavisk lands.
"Vores undersøgelse tyder på, at hele cryptocurrency-mineindustrien i USA sandsynligvis er problematisk fra et energi- og emissionsperspektiv," sagde de.
Forskerne har bedt om, at EPA og DOE kræver, at virksomheder indsender rapporter om energiforbrug og miljøpåvirkning inden den 15. august.
Er Bitcoin-minedrift virkelig så slemt?
I virkeligheden er energiefterspørgslen fra Bitcoin-netværket (citat BTC) er faldet 41% siden februar, da minearbejdere lukkede ned på grund af bekymringer om bjørnemarkedets rentabilitet. Den langsigtede forbrugstrend vokser dog, efterhånden som konkurrencen øges for at udvinde de få tilbageværende BTC.
Derudover bruger mange minedrift i USA overvejende vedvarende energikilder, især dem, der er baseret i Texas. Nogle køber også COXNUMX-kreditter for at kompensere for deres påvirkning og emissioner.
Politikere har også sagt, at minedrift lægger pres på energinettene. Dette kan være rigtigt i nogle tilfælde, men det er blevet afvist af brancheeksperter, der er mere vidende end politikere.
Den 17. juli udgav en industriforsker resultater, der understøtter forestillingen om, at Bitcoin-minedrift faktisk hjælper med at balancere et netværk, især hvis det er drevet af vedvarende kilder.
Forskeren bemærkede, at overskydende strøm og redundanser altid skal være tilgængelige, for at elmyndigheder kan levere elektricitet pålideligt. Systemfrekvensafvigelser (60Hz i USA) kan forekomme, når energiforsyning og efterspørgsel ikke er kompatible, tilføjede han. Dette kan beskadige udstyr og forårsage kaskadeproblemer.
Net drevet af fossile brændstoffer plejede at være mere forudsigelige og nemmere at balancere, men det er ikke tilfældet med vedvarende energi, som kan være uforudsigelige, når de er baseret på naturlige elementer som solen eller vinden. Bitcoin-minedrift kan tjene som en kontrollerbar belastning for Primary Frequency Response (PFR), tilføjede han.
Derudover kan Bitcoin-minearbejdere slukkes og tændes næsten øjeblikkeligt som svar på efterspørgsel, hvilket ikke er tilfældet med andre storskala-energiforbrugere.
Innovative applikationer
Bitcoin-mineprocessen har klare fordele og kan tilpasses til at understøtte eksisterende infrastruktur. Så på trods af skrål fra anti-krypto-politikere, er det ikke alle dårlige nyheder. Tidligere Facebook- og PayPal-direktør David Marcus har foreslået, at en anden dagsorden er på vej blandt amerikanske politikere.
