Virgil Griffiths forslag om at afvise beskyldninger om, at han overtrådte den amerikanske sanktionslov i Nordkorea, blev afvist i sidste uge af en dommer i New York Southern District (SDNY).
Virgil Griffiths juridiske kamp fortsætter
Den amerikanske dommer Kevin Castel afviste forslaget, så en jury vil beslutte, om Griffith er skyldig i at hjælpe nordkoreanere med at unddrage sig amerikanske økonomiske sanktioner ved hjælp af kryptokurrency.
SDNY anklagere hævder, at Griffith overtrådte International Emergency Economic Powers Act ved at holde en tale på Pyongyang Blockchain og Cryptocurrency Conference i april om, hvordan man bruger kryptokurrency til at omgå amerikanske sanktioner (her er den komplette guide til køb Bitcoin og andre kryptoer).
Griffiths forsvarsteam hævdede, at hans rettigheder til første ændring i henhold til den amerikanske forfatning beskyttede ham, og at han ikke udførte Nordkorea nogen "tjeneste", fordi han ikke modtog nogen kompensation for talen.
"Manglende påstand om, at Griffith blev betalt af Nordkorea, gør ikke beskyldningen mangelfuld," skrev Castel. “Anklagemyndigheden hævder, at et formål med sammensværgelsen var at” levere tjenester til Nordkorea ”. Dette er tilstrækkeligt og inkluderer levering af nyttigt arbejde eller menneskelig forpligtelse, uanset om kompensation blev overvejet eller ej ”.
Griffith hævder, at han ikke har noget at gøre med beskyldningerne
Det amerikanske udenrigsministerium forbød alle amerikanske borgere at rejse til Nordkorea uden udtrykkelig tilladelse i 2017. Ifølge dommerens afgørelse blev Griffiths anmodning oprindeligt afvist af udenrigsministeriet, men blev senere accepteret af FNs DRPK-mission på Manhattan efter at have sendt en kopi af hans CV, pas og forklaring af hans ønske om at deltage i konferencen.
I sin afgørelse afviste dommeren også Griffiths anmodning om kendskab til specifikke detaljer vedrørende hans retssag. I december 2020 indgav Griffiths advokater en række dokumenter, der hævdede, at han ikke vidste nøjagtigt, hvad han blev beskyldt for at sige eller gøre.
"Griffith hævder, at han ikke er opmærksom på noget om de tjenester, han beskyldes for at levere til Nordkorea," skrev Castel. ”Men Griffiths briefing til denne domstol gør det klart, at han gennem anmodningen lærte meget af regeringsbeviset.
Han søger ikke oplysningerne blot som et middel til at lære fakta, men for at begrænse beviserne til retssag. Som allerede nævnt er en anmodning om viden ikke et redskab til at afdække og begrænse regeringsbevis ”.
