på krypto
Rogue tech-iværksætter John McAfee blev erklæret død efter at have begået selvmord i sin fængselscelle i Spanien. Nu er der kommet rygter om en blockchain-baseret "Dead Man's Switch".
Har McAfee sendt en kryptografisk nøgle på Instagram?
Kort efter nyheden om McAfees død blev der lagt et billede med bogstavet "Q" på McAfees Instagram-konto. Derefter blev hele McAfee-kontoen inklusive posten slettet.
Bogstavet "Q" var tilsyneladende en henvisning til den konspiratoriske gruppe QAnon. Dette har fået nogle til at tro, at McAfees død udløste et system, der ville have lækket hemmelig regeringsinformation.
De, der var i stand til at få adgang til billedet, hævdede, at det indeholdt en Ethereum-adressenøgle. Disse påstande var imidlertid ukorrekte. Strengen startede med FBMD, hvilket indikerer, at teksten var Facebook-metadata, som det er standard på hele webstedet.
Selvom nogle har antydet, at metadataene indeholdt en blockchain-nøgle i hex-kode, ser det ikke ud til at være nogen meningsfulde data i strengen, når de konverteres fra hex-kode.
Brugte McAfee Ethereum?
Andre har gjort opmærksom på nylige aktiviteter relateret til McAfees WHACKD-token på Ethereum blockchain (citat ETH).
McAfee lancerede WHACKD-tokenet i november 2019. På det tidspunkt udtrykte han troen på, at han ville blive dræbt af regeringsagenter under dække af selvmord, svarende til de sammensværgelsesteorier, der opstod omkring Jeffrey Epsteins død i 2019.
Nu er SwitchDexs Token Tracking Agreement for WHACKD begyndt at modtage midler efter lange perioder med inaktivitet. Nogle har spekuleret i, at disse transaktioner muligvis er udløst af McAfees død.
Da kontrakten modtager indgående midler, blev de relaterede transaktioner imidlertid ikke nødvendigvis udført på McAfees anmodning. Det er muligt, at McAfees død simpelthen tilskyndede WHACKD-tokenholdere (eller SwitchDex selv) til at flytte midler.
Det skal også bemærkes, at selvom kontraktnavnet er "Epstein", ser det ud til at være navnet SwitchDEX valgte til sin kontrakt, ikke en indikation af nogen information om Epstein.
Selvom det kan tænkes, at transaktionerne indeholder skjulte data eller er udført efter et mønster, ser det ikke ud til at være tilfældet.
Blockchains er ikke praktisk til datalagring
Der er en anden enklere grund til, at Ethereum-blockchain sandsynligvis ikke er involveret i en datalækage.
De fleste blockchains kan ikke være vært for store mængder data. McAfee hævdede, at den har 31 TB korruptionsdata fra regeringen. Ethereum-hovedbogen indeholder dog mindre end en halv terabyte data.
Mens McAfee kan bruge en Ethereum-transaktion til at videresende et link til dets datalækks sande placering, ville det være et unødvendigt mellemtrin til den distributionsmetode, den valgte at bruge.
I det usandsynlige tilfælde, at McAfee havde til hensigt at videregive oplysninger efter hans død, ville blockchain bestemt ikke gennemføre hele sin plan.
