Lige siden præsident Nayib Bukele meddelte, at El Salvador ville tage Bitcoin som lovligt betalingsmiddel (citat i realtid) har landet konsekvent skabt overskrifter. Den seneste hændelse er imidlertid af en væsentlig anden grund. Denne gang indgav lokale beboere en sag, der hævdede, at flytningen er forfatningsstridig. Og ifølge nogle i landet kan præsident Bukele muligvis være bag bevægelsen og måske forsøge at sabotere det samme træk, der har elsket ham til kryptosamfundet.
Den mest sensationelle af flagdrejerne?
Præsident Bukele meddelte, at El Salvador ville tage BTC som lovligt betalingsmiddel ved Bitcoin 2021-konferencen i Miami. På ingen tid overhovedet blev et lovforslag om sagen forelagt Kongressen og vedtaget hurtigt som planlagt, så Bukele's parti kontrollerer lovgiveren. Siden da har økonomer og endda globale tilsynsmyndigheder advaret om, at bevægelsen kan nedbringe den salvadoranske økonomi. Nogle kaldte endda præsidenten "dum" for flytningen.
Protesten kommer nu fra præsident Bukele's baghave. Ifølge lokalavisen El Mundo indgav en gruppe lokale beboere et andragende med krav om, at præsidenten overtrådte forfatningsmæssige bestemmelser. Beboerne modtog støtte fra Jamie Guevara, en stedfortræder fra Farabundo Martí National Liberation Front, et politisk parti, der fik 7% af stemmerne i det sidste valg.
Oscar Artero, en af borgerne, der præsenterede forslaget, bemærkede: "Jeg foreslår, at en årsag til forfatningsmæssighed mod det dekret, der er udstedt af Bitcoin-loven, er et dekret uden lovlighed, uden grundlag uden at overveje betydningen og de skadelige virkninger, som en sådan lov vil forårsage dette land ”.
Artero mener, at loven er designet til at bytte mod befolkningen i El Salvador. At være skattefri hævder Artero, at den er designet til at tvinge befolkningen i El Salvador til at handle Bitcoin.
Bevægelsen blev indgivet til forfatningskammeret for højesteret, og Guevara mener, at tiden er inde til at teste dommerne i salen, som tiltrådte i maj. Imidlertid afslørede hverken politikeren eller de andre borgere, der støttede forslaget, hvilke specifikke aspekter af Bitcoin-loven, der var forfatningsmæssige.
Præsident Bukele sponsoreret hemmeligt bevægelsen, hævder en lokal
I det måske mest interessante twist mener en lokal advokat, at bevægelsen er præsident Bukeles arbejde. Enrique Anaya hævder, at præsidentkammeret er bag bevægelsen som en måde at trække sig ud af bevægelsen.
Ifølge ham har præsident Bukele ingen idé om, hvordan man implementerer Bitcoin-loven og forsøger at blive tvunget af retten til ikke at gøre det.
Guevara, oppositionens stedfortræder, nægtede imidlertid at have repræsenteret præsidentens interesser. Det er en lov, der påvirker befolkningen. På intet tidspunkt, kategorisk, repræsenterer vi præsidentens interesser, repræsenterer vi simpelthen folket. Og hvad synes du om det? Var det hele en bluff? Lad os vide i kommentarerne nedenfor.
