Indiens højesteret ophævede centralbankens forbud mod handel med virtuelle valutaer. Denne ordre er helt klart en af de største gevinster ikke kun for sektoren for digitale aktiver, men også for Indiens hurtigt voksende fintech- og tech-industri.
Denne progressive beslutning baner vejen for tankevækkende og trinvis regulering, der gør det muligt for Indien at drage fordel af den hurtige innovation inden for blockchain-teknologi og digitale aktiver.
Årsager til forbuddet
Reserve Bank of India (RBI) sagde, at den ser kryptokurrency som en væsentlig risiko for Indiens betalingssystem og investere. Indiens erfaring med kryptokurver kan ikke sammenlignes med Kina eller USA.
Faktisk var den virkelige udfordring for Indien retshåndhævelse. I betragtning af tidspunktet for indisk retfærdighed og den høje sandsynlighed for, at retssager udsættes i lang tid, indtil forbrydelser bortfalder, er det forståeligt, at tilsynsmyndigheder har forsøgt at eliminere risiciene for forbrugerne snarere end at styre dem.
Hvad er vejen at gå
Højesterets seneste afgørelse vedrører ikke spørgsmålet om retshåndhævelse, men baner vejen for oprettelsen af nuancerede og veldesignede regler. Retten overlader ansvaret for reguleringen af digitale varer til Securities and Exchange Board of India (SEBI). Dette er god nyhed af tre grunde.
For det første er SEBI den indiske ækvivalent med US Securities and Exchange Commission og Commodities Futures Trading Commission, hvilket betyder, at industrien har færre lovgivningsmæssige beføjelser at involvere, og færre spørgsmål og argumenter vil falde i forskelshuller. For det andet behøver kryptovalutaindustrien ikke bekymre sig om et patchwork af statslige love, som det er tilfældet i USA.
For det tredje har SEBI tidligere erfaring med at håndtere markedssvigt. Dette har to vigtige konsekvenser. Faktisk vil SEBI sandsynligvis tage en nuanceret tilgang til behandling af traditionelle decentrale digitale aktiver som bitcoin og ethereum forskelligt fra fly-by-night mønter.
Derudover betyder det at have en regulator for det indre marked for både aktietype-tokens (mange ICO'er) og råvaretype-tokens (f.eks. Bitcoin og ethereum) færre muligheder for regulatorisk forvirring eller regulatorisk arbitrage.
Alt dette betyder igen, at når Indien endelig definerer en omfattende lovgivningsmæssig ramme for digitale aktiver, vil det være en meget klarere, mere effektiv og gennemsigtig virkelighed end den voldsomme forvirring, vi står over for i USA eller Europa. At komme til dette punkt vil kræve vedvarende indsats, men belønningen vil være det værd. RBI har dog stadig beføjelse til at begrænse banker i at tilbyde fiat-tjenester relateret til kryptovalutaer.
Denne ringhegn af fiat-systemet fra kryptokurrencyrisici er ikke unik for Indien og er i det væsentlige en BCBS (Baselkomiteens anbefaling til tilsynsmyndigheder). Europæiske lande og Storbritannien er for nylig begyndt at låse disse fiat-broer op med krypto-udveksling fra sag til sag, og Indien kan tage noget tid at følge denne kurve.
