En amerikansk Fedcoin er blevet præsenteret som den største overhængende trussel mod Bitcoin og andre kryptovalutaer i USA. Men ifølge formanden for Federal Reserve behøver vi ikke at vælge én, og vi kan vælge begge. Jerome Powell lovede også at udgive en rapport, som Fed arbejder på vedrørende kryptovalutaer i de kommende uger.
Den modstridende position med Fed
Powell talte under en bekræftelseshøring for Senatets Bankudvalg tirsdag den 11. januar. Den behandlede centrale økonomiske og finansielle spørgsmål, herunder et løfte om at reducere Feds kapitalindsprøjtning i markedet og en stigning i renten. Kryptografi kom uundgåeligt også op, og mens Fed for det meste var anti-krypto, gav Powell et glimt af håb om fremtiden for industrien i USA.
Senator Pat Toomey spurgte Powell: "Hvis Kongressen skulle godkende, og Fed skulle forfølge en centralbanks digital dollar, er der noget ved dette, der burde udelukke en velreguleret, privat udstedt stabil valuta fra at eksistere side om side med en digital dollar. Centralbank? "
"Nej slet ikke." Powell, som for nylig blev nomineret til en anden periode i toppen af Fed af præsident Joe Biden, fortalte Senatet.
Powell afslørede også, at Fed nærmer sig udgivelsen af sin rapport om digitale valutaer og CBDC'er, en rapport, der har været på vej i flere måneder. I juli sidste år sagde Fed, at rapporten ville være klar i september. Den blev dog skubbet frem igen, og trods løfter om, at den ville blive udgivet inden årets udgang, blev den det ikke.
Powell sagde til Senatet:
"Vi kunne ikke få det lige, hvor vi skulle tage det. Powell sagde om forsinkelserne i rapporten. Men det er der faktisk nu, det er inden for et par uger [at] vi udgiver det ”.
Vil Fedcoin sætte en stopper for stablecoins?
Mens Powell hævdede, at Fedcoin ville eksistere sammen med regulerede stablecoins, ville dette forhold være langt mere komplekst, end han har ført til at tro.
I sagens natur er en CBDC en digital repræsentation af en fiat-valuta i forholdet 1:1. Fedcoin ville som sådan være en digital amerikansk dollar. Stablecoins er ikke anderledes, i hvert fald i teorien. Tag Tether for eksempel – det er en digital repræsentation af den amerikanske dollar, angiveligt understøttet af et tilsvarende beløb i dollars i banken (eller andre let konverterbare aktiver, som vi for nylig opdagede).
Den eneste forskel mellem Fedcoin og Tether ville være tv-selskaberne. Og når du tager hensyn til de tillidsproblemer, som Tether står over for, er det let at se, hvorfor Fedcoin kunne optage en del af Tethers markedsandel.
Men det er ikke alt. En novemberrapport fra præsidentens arbejdsgruppe om finansielle markeder anbefalede, at alle stablecoin-udstedere skulle reguleres som banker. Dette ville underkaste Tether de samme regler, som banker som JPMorgan overholder, og med Tethers vaklende forretningsstruktur kan dette vise sig næsten umuligt.
Det ville være sikkert at antage, at nuværende stablecoins som Tether ville stå over for et stort slag, nogle måske endda nødt til at forlade det amerikanske marked. Det ville også se banker som JPMorgan udstede deres egne stablecoins for at udfylde tomrummet.
Da banker forsøger at indhente markedet, ville Fedcoin have masser af tid til at etablere sig på markedet.
