Decentraliserede autonome organisationer (DAO'er) har meget fremtrædende plads i dette blomstrende kryptoøkosystem. Som navnet antyder, er DAO'er organisationer med en decentraliseret hierarkisk struktur. Det betyder, at et samfund kollektivt ejer beslutningsprocessen i en organisation.
Selvom DAO'er er dukket op som fremtiden for decentraliseret virksomhedsledelse, har der været mange anomalier i deres funktion. Ifølge den nylige rapport fra Chainalysis er de fleste DAO'er ikke så decentraliserede, som de burde være.
Chainalysis analyserede driften af ti store DAO-projekter og fandt nogle afgørende detaljer. Under forskningen fandt Chainalysis, at stemmemagten i DAO'er stort set var koncentreret. I gennemsnit har mindre end 1 % af alle indehavere koncentreret mere end 90 % af al stemmekraft.
Dette viser, at en stor mængde magt var koncentreret i hænderne på nogle få udvalgte, et problem, som DAO'erne skulle løse. Chainalysis-rapporten bemærker, at:
Dette har betydelige konsekvenser for DAO-styring. For eksempel, hvis kun en lille brøkdel af de øverste 1 % af ejerne arbejdede sammen, kunne de teoretisk set opveje de resterende 99 % ved enhver beslutning. Dette har også indlysende praktiske implikationer i forhold til følelsen af investorer, har formentlig indflydelse på, om små ejere føler, at de kan bidrage væsentligt til forslagsprocessen.
Rapporten bemærker også, at en bruger skal have mellem 0,1 % og 1 % af den samlede token-forsyning i omløb for at oprette et forslag. For at godkende et forslag skal brugeren dog holde mellem 1 % og 4 %.
Forstå de store afvejninger i DAO'er
Kædelyserapporten viser, at der har været afvejninger i funktionen af DAO'er. Hvis der er flere ejere, der opretter et forslag, kan den gennemsnitlige forslagskvalitet falde. Dette kan føre til governance-spam i tilfælde af DAO'er. Men i tilfælde af et utilstrækkeligt antal ejere, kan samfundet føle, at "decentral styring" lyder falsk.
Chainalysis skriver:
Når det kommer til at godkende et forslag på egen hånd, har mellem 1 ud af 10.000 og 1 ud af 30.000 indehavere nok tokens til at gøre det.
Et af de klare eksempler på stemmemagtskoncentration, vi så, var Solend Loan DAO, baseret på Solana. Under likviditetskrisen tidligere på måneden besluttede den Solana-baserede decentraliserede protokol Solend at overtage hvalkontiene. Det besluttede også at køre likvidationerne gennem OTC-deskerne for at undgå en række likvidationer på DEX's bøger.
Selvom forslaget fik 1,1 millioner stemmer, kom hele 1 million stemmer fra individuelle brugere. Efter reaktioner fra lokalsamfundet besluttede Solend at trække forslaget tilbage og arbejde på en anden mekanisme.
