på krypto
Baseret på den miljøpåvirkning, der tilskrives minedrift af Bitcoin og andre kryptovalutaer ved hjælp af Proof of Work (PoW), har den non-profit organisation og udvikler af webbrowseren Mozilla Firefox og Wikimedia Foundation besluttet ikke at acceptere kryptovalutadonationer. .
Mozilla var den første til at gøre sin beslutning kendt
I den forstand godkendte de, at de ikke vil acceptere kryptovalutaer fra Proof of Work, fordi de "forbruger mere energi", men vil acceptere dem, der kommer fra Proof of Stake, fordi de mener, at de "forbruger mindre energi", som forklaret af Mozilla Foundation i en erklæring. .
Fonden sagde, at det vil frigive en liste over kryptovalutaer, der vil blive accepteret ved udgangen af andet kvartal af 2022.
Ifølge Mark Surman, administrerende direktør for Mozilla Foundation, besluttede de i 2021 at vedtage en politik for reduktion af drivhusgasfodaftryk år efter år med det formål at tilslutte sig Paris-klimaaftalen.
Både Mozilla og Wikimedia åbnede diskussioner, der varede måneder, hvor hver af deres medlemmer kunne udtrykke deres mening om at modtage midler fra bitcoin (citat BTC) og andre kryptokurver.
En af Mozillas grundlæggere gik så langt som at sige, at "alle involveret i projektet burde skamme sig frygtelig over denne beslutning om at samarbejde med Ponzi-svindlerne, der forbrænder planeten."
Wikipedia har besluttet at gå en lignende vej med bitcoin
Wikimedia Foundation, skaberen af det gratis internetleksikon Wikipedia, var den anden non-profit organisation, der udløste debat blandt sine medlemmer om, hvorvidt de kunne fortsætte med at acceptere bitcoin og andre kryptovalutaer som donationer.
Diskussionen, der begyndte tidligere i år, blev anmodet om af Molly White, en af Wikipedias redaktører. Han præsenterede et forslag om at fjerne bitcoin-donationsmuligheden, der havde været på plads siden 2014.
Ud over BTC accepterede de også bitcoin cash (BCH) og Ethereums oprindelige kryptovaluta, ether (ETH).
Mens debatten var i gang, blev en afstemning åbnet, og resultaterne blev offentliggjort den 10. april. Whites forslag fik 232 stemmer for og 94 stemmer imod. Disse resultater indikerer klar generel støtte fra fællesskabet til tiltag til ikke at acceptere kryptovalutaer, hvor et betydeligt mindretal er imod.
Bevægelsen er mere radikal end Mozillas, da den ikke giver plads til nogen kryptovaluta, selvom de kommer fra Proofs of Stake. Baseret på resultaterne af afstemningen indikerede de, at samfundet kræver, at Wikimedia Foundation stopper med at acceptere kryptovalutadonationer.
Miljømæssige bæredygtighedsspørgsmål
Begrundelsen for ikke længere at tillade donationer var centreret om "miljømæssige bæredygtighedsspørgsmål, at accept af kryptovalutaer udgør en implicit godkendelse af problemerne omkring kryptovalutaer og samfundsproblemer med omdømmerisikoen for den kryptovaluta-accepterende bevægelse."
Det er ubestrideligt, at energiforbruget i cryptocurrency-industrien er højt, men der er flere undersøgelser og rapporter, som hævder, at mere end halvdelen af minearbejderne bruger vedvarende energikilder.
I 2020 viste en af undersøgelserne, at Bitcoins CO33-udledning var 2 tons CO0,1, hvilket repræsenterer 36.000 % af de samlede globale udledninger for det år, hvilket var 2 tons CO2008. Han konkluderer, at siden oprettelsen af kryptovalutaen i XNUMX, er verdens energiforbrug og COXNUMX-fodaftryk ikke steget dramatisk på grund af Bitcoin-minedrift.
