Det amerikanske e-handelsfirma Overstock håber at kunne overbevise en dommer i en distriktsdomstol i Utah om at afvise en retssag om gruppesøgsmål om svindel i forbindelse med virksomhedens digitale udbytte og dets effekt på shortsælgere.
I en rapport, det punktvise svar til klagerne
I en rapport indgivet den 12. maj forsøgte Overstock at adressere de to hovedanklager, der blev citeret i retssagen, nemlig at virksomheden havde fremsat falske erklæringer i 2019 om sin økonomiske fremtid, og at den bevidst havde lanceret det digitale udbytte (en tokeniseret værdipapir, hvis pris var planlagt på handelsplatformen for det affilierede selskab tZero) for at skabe tvunget pres på shortsælgere.
Med hensyn til det første punkt fremhæver e-handelsvirksomhedens forsvar det faktum, at Overstocks finansielle fremskrivninger er "væsentlige fremadrettede udsagn beskyttet af den sikre havn i Private Securities Litigation Reform Act."
Endvidere undlod sagsøgerne - ledet af Mangrove Partners Master Fund, Ltd. - at fremlægge nogen "fakta" som bevis for, at udsagnene havde været falske på tidspunktet for deres offentliggørelse, hævder han.
"Klagen indeholder faktisk ikke engang en eksplicit påstand - fremsat af nogen person, gruppe eller internt dokument - der tyder på, at nogen af de sagsøgte havde kendskab til eller havde adgang til oplysninger, der var uforenelige med et omstridt krav," står der i indgivelsen. På det andet punkt, mens Patrick Byrne – Overstocks administrerende direktør på det tidspunkt og en sagsøgt i retssagen – længe havde argumenteret for, at shortsellere var et onde, der skulle afskaffes, siger Overstock, at retssagen faktisk ikke fremsætter påstande om en " vildledende handling."
Mere specifikt hedder det, at de tiltalte ikke påstod, at Overstock bevidst havde placeret "unøjagtige" oplysninger på markedet om dets digitale udbytte. Det faktum, at udbyttet var problematisk for shortsælgere, var blevet "anerkendt og offentliggjort" af aktieobservatørmarkedet på markedet. dag, det blev annonceret, siger Overstock.
Og det faktum, at de tiltalte anerkendte dette i deres klage, "er fatalt, når der påstås en manipulerende handling og afhængighed." Med disse grunde anmoder Overstock domstolen i Utah om at afvise retssagen, da "den omfattende mediedækning modbeviser sagsøgerens påstand om, at de tiltaltes opførsel eller udtalelser har bedraget nogen".
Den tidligere Overstock CEOs mistænkelige bevægelser
Retssagen blev oprindeligt anlagt den 27. september 2019, hvor anklagemyndighedens frontlinje varinvestor Benjamin Ha. Han hævdede, at Overstock havde fremsat falske påstande om kunstigt at oppuste værdien af Overstocks aktier og tillod Byrne at sælge alle sine aktier – til en værdi af mere end 100 millioner dollars på det tidspunkt – til urealistiske priser, da han forlod agenturet. B
yrne forlod virksomheden i august sidste år efter at have afsløret, at hun havde været i et tre-årigt forhold med en russisk agent og havde fungeret som en fortrolig informant for retshåndhævelsen.
