Elon Musk og andre VIP'er godkendte det. Dette er grunden til, at Federal Reserve seriøst bør overveje BTC for sin balance. De Forenede Stater vil vedtage bitcoin som et reserveaktiv. Hvorfor? Fordi det utvetydigt er i De Forenede Staters strategiske interesser at gøre det.
Spørgsmålet er ikke, om dette vil ske, men hvornår. Uanset om det sker inden for 12 måneder, to år, fem eller 10 år, vil det have store konsekvenser med hensyn til positionering i USA i årtier.
Manglende evne til at omfavne bitcoin (citat BTC i realtid) vil før eller senere skade De Forenede Staters strategiske interesser og gavne de rivaler, der først vedtager det. Ved at undersøge, hvordan USA og andre lande forvalter deres reserveaktiver i dag, kan vi allerede se logikken i denne overgang.
Det gyldne imperium
I dag besidder De Forenede Stater 261 millioner ounce guld eller ca. 475 mia. $. Dette gør USA til den største guldholder i verden - med en bred margin - over Tyskland, andet i verden med halvdelen.
Historisk set var der en god grund til, at USA ejede guld: den amerikanske dollar var knyttet til dets værdi. Imidlertid brød USA med guldstandarden i 1971 og indvarslede en æra med fiat-valuta. Så hvorfor fortsætter USA og andre lande med at eje alt dette guld?
Her er nogle af grundene, som centralbankerne selv har givet direkte:
- Guld er faktisk et sikkert tilflugtssted. Det er en forsikringspolice mod større økonomiske, monetære eller geopolitiske ændringer. I betragtning af guldets rigelige likviditet og universelle appel kan lande let afvikle det for andre aktiver i turbulente tider.
- Guld er begge uafhængige af et givet lands økonomiske eller monetære politik, men har også en fast forsyning (på Jorden) med relativt stabil udbudsvækst, hvilket gør det til en ideel afdækning mod både monetær inflation og udsving. Af andre reserveaktiver.
- Guld betragtes som ”intet ansvar”: det kan ikke fryses (på en bankkonto) eller misligholdes, når der opstår friktion mellem lande.
At kombinere disse grunde med guldets kulturelle betydning er det uomtvisteligt at sige, at det er en meget god ting at have mere guld end alle andre.
Fort Knox 2.0
Bitcoins ligheder med guld er veldokumenterede og tjener det kaldenavnet "digitalt guld". Mens bitcoin deler mange ligheder med guld, herunder knaphed, stabil forsyningsinflation, fungibilitet og holdbarhed, medfører det også store forbedringer i forhold til guld inden for et par nøgleområder:
- Når guld er meget efterspurgt, har minearbejdere et incitament til at grave mere og øge udbuddet. Bitcoins udbud ændres ikke i lyset af efterspørgslen, hvilket gør det mindre inflationært og mere forudsigeligt.
- Det er meget nemmere at kontrollere ægtheden af bitcoin end guld.
- Bitcoin er meget lettere at overføre end guld, og det koster meget mindre at holde det sikkert.
- Bitcoin kan let deles, mens guld ikke er det.
Af disse grunde er flere og flere mennesker, virksomheder og institutionelle investorer enige om, at det er en god ting at have flere bitcoins end alle andre.
I dag inkluderer disse den rigeste mand i verden, formueforvaltere, industriledere og verdens førende makro-investorer. I morgen vil det også omfatte lande.
