PoW vs. PoS: Hvilken tankegang er rigtig?

PoW vs. PoS: Hvilken tankegang er rigtig? - Charles Hoskinson 1024x671I en af ​​sine berømte videoer talte Charles Hoskinson, administrerende direktør for IOHK og opfinder af Cardano, om decentralisering, med henvisning til de velkendte "bitcoin-maximalister" Jimmy Song og Tone Vays. Hoskinson startede med at evaluere graden af ​​decentralisering af Bitcoin og identificerede flere problemer.

Ligesom i baseball

Jimmy Song, en kryptoudvikler og blockchain-ekspert, sammenligner PoS-systemet med baseball og dets pointsystem. Tone Vays, siger i interviewet, at "Hvis din hårde gaffel går glat, er du centraliseret.

Hvis du planlægger at decentralisere, vil du blive centraliseret. Og hvis din administrerende direktør tager bailout-penge for en virksomhed, der udskriver sine egne penge, vel..." For Song: "Proof-of-stake er som en papirboks, den har ingen sikkerhed." Det er fordi interessenterne selv er skaberne af tokens. Han mener, at der skal arbejdes og bruges energi på at producere kryptovalutaer.

Hoskinsons svar

Ifølge Hoskinson, når prisen på token stiger, vil antallet af deltagere på niveau med staking stiger og producerer nye blokke. Han argumenterer for, at PoS er omvendt proportional med en vej mod decentralisering, mens PoW fører hen imod den.

Siden 2013 har Hoskinson udarbejdet adskillige akademiske artikler, der citerer ulempen ved PoW og dens effekt på decentralisering. Han beder Vays og Song om at analysere de to systemer. Årsagen til dette er ASIC-hardwareudvikling, designpatenter og "stordriftsøkonomi".

Generelt har dets implikationer for stordriftsfordele vist sig at være forkerte. Det er rigtigt, at det for større enheder er lettere at reducere omkostningerne. Den er dog begrænset til en vis grad, og konkurrence er vigtig selv i en fri markedsøkonomi. Det gælder desuden alle frie kapitalmarkeder. Der er dog ingen grund til at være uenig i, at PoS har mange fordele.

Et sundt emne

Sidst, men ikke mindst, er debatter om centralisering af præ-mining-tokens ikke nye. Især med Ethereum, der flytter fra PoW til PoS. I PoS belønnes interessenter baseret på deres deltagelse, hvilket kan motivere interessenter til at beholde deres andel, frem for at fordele.

Hasu, en cryptocurrency-forsker og -udvikler, hævder, at over tid staking genererer afkast og fører til decentralisering. I tilfælde af Ethereum – her citat real-time – , netværket startede med 72 millioner præ-mineret ETH, som nu tegner sig for 62% af mønterne og falder periodisk.

Som svar på dette siger Nic Carter, at denne mekanisme virker "kun hvis PoW-distributionen fortsætter. at skifte til PoS – eller starte direkte med PoS, som mange kæder gør – fastfryser implementeringen. Imidlertid tilføjer store minearbejdere adgangsbarrierer for nye aktører med billig elektricitet og avanceret hardware.