Det er præcis to år siden, at US Securities and Exchange Commission (SEC) anlagde en retssag mod blockchain-startup Ripple for overtrædelse af værdipapirlovgivningen ved salg af XRP i 2013.
I hele 2022 forsvarede Ripple og dets advokater trofast deres holdning i flere retsmøder. Den San Francisco-baserede blockchain-opstart har registreret nogle mikrogevinster, når det kom til at få adgang til gamle SEC-arkiver.
Efterhånden som den summariske dom nærmer sig, bliver Ripple vs. SEC-sagen mere og mere fascinerende. Begge - de tiltalte og anklagemyndigheden - forsøger at fastholde deres kommentarer i retten. Desuden hævder SEC, at Ripple ulovligt solgte sin XRP, men har ikke fremlagt noget væsentligt bevis.
Ifølge den seneste udvikling understregede John E. Deaton, advokaten, der repræsenterer Ripple i denne sag, at høringen den 30. januar vil være en af de vigtigste for Ripple. Dette vedrører Ripples allierede LBRY, som har fået tilladelse til mundtligt at diskutere sit forslag om at begrænse SEC-adgang. Domstolene noterede sig LBRY's anmodninger og indvilligede i at høre argumenterne. Advokat Deaton mener, at dette kan være et afgørende øjeblik i Ripples kamp mod SEC.
Et kig på SEC-arkiverne
Advokaten bemærkede, at US SEC søger erstatning fra en ikke-part-enhed, hvilket kunne have større konsekvenser og være et dårligt eksempel. Derudover fremhævede advokat John E. Deaton også SEC's intentioner, som foreslår et permanent direktiv, der kan tillade SEC at nå ind på sekundære markeder og forbyde transaktioner. Derudover kritiserede Deaton også SEC for at søge upassende straf.
SEC's kamp mod Ripple har set flere drejninger. United States Securities and Exchange Commission (SEC) løb ind i et dødvande, da det kom til at afsløre dokumenter fra Hinmans tale. I sine seneste ansøgninger sagde SEC, at det endnu ikke er klar til at frigive Hinmans ansøgninger offentligt. Værdipapirtilsynsmyndigheden bemærkede, at:
SEC hævder respektfuldt, at dokumenterne i Hinmans tale er beskyttet af pant. Men hvis disse dokumenter skulle blive offentligt kendt, ville SEC være afskåret fra at fremsætte fremtidige argumenter (ved appel i denne retssag eller andre retssager), hvilket ville være stærkt skadeligt for SEC.
I en anden udvikling får Ripple et forspring i forhold til US SEC, da det amerikanske DoJ for nylig klassificerede digitale aktiver såsom MNGO'er og CRV'er som råvarer og ikke værdipapirer. Dette kunne give Ripple spillerum til at skubbe SEC til at gå tilbage med kravet om, at XRP (citat realtid) er en titel.
