Guld og olie har været katalysatoren for mange sociale forandringer og har omformet vores værdier og idealer. Menneskeheden har sat værdi på de knappe ressourcer, der findes på jorden, især når de forekommer naturligt, og udvindingsmidlerne kræver komplekse værktøjer. Lyder dette bekendt?
Vores forståelse af nytten af disse mineraler til vores daglige interaktion er direkte forbundet med deres pengeværdi. Kryptovalutaer viser nogle ligheder, når man undersøger Bitcoin og Ethereum i modsætning til guld og olie. Selvom begge er begrænsede og sparsomme, er deres underliggende use cases baseret på deres tilbud, som de tilføjer til det digitale netværk. Et sådant syn på Ethereum og Bitcoin forstærker den voksende tro på, at Bitcoin er digitalt guld, mens Ethereum er digital olie.
En metafor for vores tid
Diskussioner om sammenligninger mellem kryptovalutaer og mineraler blev gentaget af Gemini kryptovalutabørs medstifter Tyler Winklevoss, som sagde, at Bitcoin er "bedre end guld", hvilket fremhæver den lethed, hvormed det kan opbevares og transportere et værdifuldt aktiv. Derudover er Etheruem blevet sammenlignet med digital olie for dens alsidighed til at drive Ethereum-netværksprotokollen.
Ethereum og Bitcoin er digitale aktiver, der kan indløses til pengegevinster. Men på grund af høj prisvolatilitet er brugerne tilbageholdende med at bruge BTC. Derudover tilskyndes Ethereum-brugere til at bruge Ethereum til at deltage i den decentraliserede finansdille. Til dette formål har både guld og olie ligheder med BTC og ETH, når de ikke tager digitalisering i betragtning.
Metaforer brugt i kryptorummet fungerer som normaliseringshandlinger for at hjælpe med at destillere komplekse systemer til noget massepublikum kan relatere til. Ethereums nytteværdi og Bitcoins værdilager er de vigtigste sammenligninger, der bruges i metaforer.
Vitalik Butterin gentog ideen om, at Bitcoin er guld, og Ethereum er olie, da "Ethereum vil være energikilden på internettet for teknologiens verden." Ydermere er ETH "krypto-brændstoffet", der driver hele netværket; den driver dog et enkelt netværk, men tager ikke højde for alle kryptovalutaer på grund af interoperabilitetsbegrænsninger.
Den anden side af mønten
- Markedsstemningen er stadig stærkt afhængig af Bitcoin, hvilket påvirker ydeevnen af individuelle mønter.
- Ethereums værdi inden for det voksende blockchain-netværk er mere tydelig end Bitcoins.
- På grund af prisvolatilitet kan Bitcoin ikke udføre valutafunktioner som guld, der blev brugt for århundreder siden.
Både Bitcoin og Ethereum viser ligheder i prisaktivitet eller prishandling. Men efterhånden som netværk udvikler sig, og Ethereum bliver mere og mere brugt på markedet, lægger brugerne mere vægt på ETH.
Et skridt mod Ethereum 2.0. det kan ændre opfattelsen af projektet for de fleste investorer. Bevis for indsats kræver, at ETH er låst og sat på. I øjeblikket er over 9 milliarder dollars i værdi låst inde, hvilket til en vis grad falder sammen med den prisaktivitet, der rapporteres positivt over for Bitcoin. Derudover letter de lavere gebyrer på Ethereum-netværket endnu mere aktivitet til en reduceret pris.
