Niveauet af ICO'er ser ud til at blive bedre

Det af ICO (Initial Coin Offering) er en ekstremt kontroversiel industri. I løbet af 2018 forårsagede det en bemærkelsesværdig fornemmelse, selvom den ikke var blandt de mest kloge insidere forskning udført af Wall Street Journal, ifølge hvilke 271 ICO'er fra 1450 taget under omhyggelig observation var yderst mistænkelige. Projekter, hvor der var investeret kapital på over en milliard dollars, og som over tid havde vist sig at være som fiaskoer, hvis ikke rigtige svindel designet netop for at drage fordel af boom i digitale aktiver.
Ifølge en nyere undersøgelse udført af ICObench, en platform, der netop beskæftiger sig med analyse af de forskellige udstedte tokens, sektorens kvalitet ville stige betydeligt.

ICObench-forskningen

Forskningen offentliggjort af virksomheden skal dog tages med en vis forsigtighed netop i lyset af hvad der skete i den seneste tid. Det bør dog hilses med tilfredshed velkommenstigning i succesraten for ICO'er, som også var ledsaget af en betydelig forbedring af den generelle kvalitet af de præsenterede projekter.

En vækst vidnet af det faktum, at mængden af ​​midler, der blev rejst i maj, ville udgøre 85% og gik til projekter med en meget høj værdiansættelse mod 68% registreret i april.

Samtidig skal det dog huskes, at størstedelen af ​​disse midler tilskrives et enkelt projekt, nemlig Initial Exchange Offer (IEO) på en milliard dollar, der blev foreslået til markederne ved den populære udveksling af Bitfinex-kryptokurver. Faktisk skal det huskes, at IEO'er repræsenterer en alternativ model til de klassiske ICO'er, da de kræver en central udveksling for ikke kun at varetage salgsledelsen, men også tilsynet med potentielle investorer.

Fra et strengt geografisk synspunkt identificerede ICObench-rapporten De Britiske Jomfruøer lederne i fundraising foran Cayman, mens Det Forenede Kongerige har rekorden i antalmed 9 projekter præsenteret, som dog kun tildelte ham den syvende stilling med hensyn til indsamlede midler.

Ét svindel fører til en anden ICO

For bedre at forstå vigtigheden af ​​ICObench-forskning er det dog nødvendigt at henvise til en anden 2018-undersøgelse, den ene foretaget af Statis Group, et konsulentfirma, der har formaliseret en rød alarmsituation. Rapporten havde faktisk sat ICO'erne gennemført 2017 fremhæve hvordan 80% af dem repræsenterede en simpel fidus, selvom i praksis 70% af de midler, der investeres i sektoren, gik til belønning af kvalitetsprojekter.

Statis Groups analytikere havde også opdaget, at 4% af ICO'erne på tidspunktet for undersøgelsen nu var i konkurs, mens 3% praktisk taget blev betragtet som "døde", en definition forbeholdt ICO'er, der ikke var børsnoteret, og at har ikke haft nogen bidrag på Github i løbet af de sidste tre måneder.

Data, der styrker dem, der er anført af TechCrunch, ifølge hvilken over tusind projekter var allerede mislykkede på det tidspunkt, 247 registreret af platformen Obduktion hvortil blev tilføjet de 830 virtuelle uniformer, der ikke længere blev understøttet, men som i stedet blev registreret af DeadCoins.

Hvordan beskytter man dig mod bedrageri?

Netop i lyset af de hidtil nævnte undersøgelser, det er helt klart, at det er nødvendigt at forsøge at beskytte sig mod bedrageri, stadig meget talrige i en likvid sektor som ICOs. For at gøre dette ville det være nok at ty til enkle tricks, der stammer fra sund fornuft, såsom en hvidbogsanalyse, det dokument, der blev udstedt i starten af ​​det foreslåede selskab, med det formål at forstå de tekniske detaljer i projektet. Hvor de mangler, overskygget af opfordringen til forbløffende gevinster, bør vi begynde at dyrke en sund mistillid, hvis vi ikke vender os væk.

Et andet trick, der ikke kunne hjælpe lidt med at adskille hveden fra agnet, er det, der består i indsamle oplysninger om udviklingsteamet for det nye token. Hvis der ikke er nogen personligheder, der er i stand til at garantere på kompetence niveau, bliver det helt legitimt at tvivle på gyldigheden af ​​forslaget uden nødvendigvis at skulle tænke på en fidus.

Endelig et ikke ligefrem sekundært aspekt, selvom for mange mennesker, når det kommer til kryptokurver, synes at være klar til at identificere decentralisering og privatlivets fred med fravær af regler: for at være seriøs skal en ICO overholde de regler, der er vedtaget i denne henseende af det land, hvor det foreslående selskab har sit hjemsted.

Især skal Know-Your-Customer (KYC) og anti-hvidvaskning af penge (AML) procedurer respekteres for anerkendelse af investorers identitet.

Projektets manglende overensstemmelse med de eksisterende love bør betragtes som et tydeligt bevis ikke kun på manglen på seriøsitet, men på det åbenlyse ønske om at bedrage de uheldige investorer.

Hvad er den aktuelle ico

På denne side kan du se ico strøm, mens i vores sektion kan du se ico, som vi fulgte.