Indgrebet mod påståede hadefulde ytringer intensiveres på sociale medier. Reddit har forbudt over 2.000 subreddits som en del af en oprydning af, hvad den anser for hadefulde ytringer. Twitch har midlertidigt forbudt præsident Trump.
Facebook udviste "boogaloo"-gruppen (en del af en løs tilknytning af anti-regeringsstyrker, der kæmper for en anden borgerkrig), som foreslog at opfordre til vold. Og YouTube har forbudt en gruppe højreekstremistiske indholdsskabere, herunder hvide nationalister som David Duke.
Disse seneste tiltag tilføjer volumen til en langvarig debat og rejser vigtige spørgsmål om ytringsfrihed i den moderne internetalder, herunder hvad der udgør hadefulde ytringer, om platforme er forpligtet til at tillade hadefuldt indhold og, vigtigst af alt, hvem der skal træffe beslutninger mht. indholdets art.
Et tveægget sværd
Standarderne for at definere hadefulde ytringer er for vage og brede, hvilket giver fuld diskretion til dem, der anvender dem, sagde Nadine Strossen, juraprofessor ved New York University og tidligere præsident for American Civil Liberties Union (ACLU).
At give individer den magt betyder, at de vil håndhæve deres personlige synspunkter, og det kan føre til en uforholdsmæssig censurering af minoriteters meninger og stemmer, sagde han.
Amy James, medstifter af Open Index Protocol (OIP), som er en slags decentraliseret patentansøgningssystem, der beskytter indhold, der er oprettet på det, organiserer det og sørger for, at skabere bliver betalt, sagde, at forbuddene er skræmmende af forskellige årsager .
"Selv hvis du ikke er enig i informationen, ødelægger censurering den ikke den, men tillader den kun at spredes uden modparter," sagde James. Hun tilføjede, at hun absolut forudser flere forbud i fremtiden, især fordi internettet ikke er et virkeligt offentligt sted, hvor forfatningens love gælder.
Dette er en central del af denne debat. Ved at deltage i disse platforme giver du dem ret til at moderere og regulere din tale stort set, som de finder passende, med få eller ingen ressourcer.
Er der en vej frem?
I stedet for at søge løsninger lovgivet af regeringer, sagde James, at de løsninger, der tilbydes af blockchain og decentraliseret Web 3.0, giver en bedre vej. I praksis ser det ud til, at det understøtter kryptovalutaer som bitcoin og open source webbrowsere som Brave.
Strossen forestiller sig et marked, hvor der er flere levedygtige alternativer med forskellige standarder for indholdsmoderering at vælge imellem. Ideelt set ville dette resultere i, at slutbrugere bliver maksimalt bemyndiget til at træffe deres egne informerede valg.
Strossen sagde, at ingen nogensinde vil være helt tilfredse med standarderne, uanset hvordan de er formuleret eller anvendt på grund af subjektiviteten af de aktuelle problemstillinger.
Le Facebook deler noteret på NASDAQ ser ikke ud til at være påvirket af den seneste utilfredshed over forbud mod sociale medier. I skrivende stund er FB-aktier prissat til $240,28, med en 1-måneds ydelse på +3,73%.
