Οι Αποκεντρωμένοι Αυτόνομοι Οργανισμοί (DAO) κερδίζουν εξέχουσα θέση σε αυτό το ακμάζον οικοσύστημα κρυπτογράφησης. Όπως υποδηλώνει το όνομα, οι DAO είναι οργανισμοί με αποκεντρωμένη ιεραρχική δομή. Αυτό σημαίνει ότι μια κοινότητα κατέχει συλλογικά τη λήψη αποφάσεων ενός οργανισμού.
Ενώ οι DAO έχουν αναδειχθεί ως το μέλλον της αποκεντρωμένης εταιρικής διακυβέρνησης, υπήρξαν πολλές δυσλειτουργίες στον τρόπο λειτουργίας τους. Σύμφωνα με την πρόσφατη έκθεση της Chainalysis, τα περισσότερα DAO δεν είναι τόσο αποκεντρωμένα όσο θα έπρεπε.
Η Chainalysis ανέλυσε τη λειτουργία δέκα μεγάλων έργων DAO και βρήκε ορισμένες κρίσιμες λεπτομέρειες. Κατά τη διάρκεια της έρευνάς της, η Chainalysis διαπίστωσε ότι η εκλογική δύναμη στα DAO ήταν σε μεγάλο βαθμό συγκεντρωμένη. Κατά μέσο όρο, λιγότερο από το 1% όλων των κατόχων έχουν συγκεντρώσει περισσότερο από το 90% της συνολικής δύναμης ψήφου.
Αυτό δείχνει ότι έχει συγκεντρωθεί μεγάλη ποσότητα ισχύος στα χέρια λίγων εκλεκτών, ένα πρόβλημα που οι DAO θα έπρεπε να είχαν λύσει. Η έκθεση της Chainalysis σημειώνει ότι:
Αυτό έχει σημαντικές επιπτώσεις στη διακυβέρνηση των DAO. Για παράδειγμα, εάν μόνο ένα μικρό κλάσμα του κορυφαίου 1% των ιδιοκτητών δούλευαν μαζί, θα μπορούσαν θεωρητικά να υπερψηφίσουν το άλλο 99% σε οποιαδήποτε απόφαση. Αυτό έχει προφανείς πρακτικές επιπτώσεις και, όσον αφορά το κοινό αίσθημα επενδυτέςπιθανώς επηρεάζει το εάν οι μικροκάτοχοι πιστεύουν ότι μπορούν να συνεισφέρουν ουσιαστικά στη διαδικασία της πρότασης.
Η αναφορά σημειώνει επίσης ότι ένας χρήστης πρέπει να κατέχει μεταξύ 0,1% και 1% της συνολικής προσφοράς μάρκες σε κυκλοφορία για να δημιουργήσει μια πρόταση. Ωστόσο, για να εγκρίνει μια πρόταση, ο χρήστης πρέπει να κατέχει μεταξύ 1% και 4%.
Κατανοήστε τις κύριες ανταλλαγές στα DAO
Η έκθεση της Chainalysis δείχνει ότι υπήρξαν συμβιβασμοί στον τρόπο λειτουργίας των DAO. Εάν υπάρχουν πολλοί κάτοχοι που δημιουργούν μια πρόταση, η μέση ποιότητα των προτάσεων μπορεί να μειωθεί. Αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε ανεπιθύμητα μηνύματα διακυβέρνησης στην περίπτωση των DAO. Ωστόσο, στην περίπτωση ανεπαρκούς αριθμού ιδιοκτητών, η κοινότητα μπορεί να αισθάνεται ότι η «αποκεντρωμένη διακυβέρνηση» ακούγεται ψευδής.
Η Chainalysis γράφει:
Όταν πρόκειται για την αυτοέγκριση μιας πρότασης, μεταξύ 1 στους 10.000 και 1 στους 30.000 κατόχους κάρτας έχουν αρκετά διακριτικά για να το κάνουν.
Ένα από τα ξεκάθαρα παραδείγματα συγκέντρωσης της δύναμης ψήφου που είδαμε ήταν αυτό του δανείου DAO Solend με έδρα τη Σολάνα. Κατά τη διάρκεια της κρίσης ρευστότητας νωρίτερα αυτό το μήνα, το αποκεντρωμένο πρωτόκολλο Solend με βάση τη Σολάνα αποφάσισε να αναλάβει τους λογαριασμούς φαλαινών. Αποφάσισε επίσης να διενεργήσει εκκαθαρίσεις μέσω των γραφείων OTC για να αποφύγει μια σειρά εκκαθαρίσεων στα βιβλία DEX.
Ενώ η πρόταση έλαβε 1,1 εκατομμύριο ψήφους, 1 εκατομμύριο ψήφοι προήλθαν από μεμονωμένους χρήστες. Μετά από αντιδράσεις της κοινότητας, ο Solend αποφάσισε να αποσύρει την πρόταση και να εργαστεί σε έναν άλλο μηχανισμό.
