Un año después de la acusación, Virgil Griffith todavía no sabe de qué delitos exactos se le acusa, dicen los abogados.

Un año después de la acusación, Virgil Griffith aún no sabe de qué delitos exactos se le acusa, dicen los abogados: 46701406211 5f0902c456 o escala 1 1024x576Los abogados desarrolladores de Ethereum (aquí el precio en tiempo real) Virgil Griffith presentó nuevos documentos la semana pasada alegando que tanto él como ellos aún no saben exactamente de qué se le acusa.

Acusación desconocida

Griffith, quien fue acusado el año pasado por violar la ley de sanciones de EE. UU. Al viajar a Corea del Norte y enseñar a los lugareños cómo transferir fondos utilizando criptomonedas, aún no ha recibido una lista de los delitos reales por los que se encuentra. acusado, según un documento del 8 de diciembre publicado dentro del sistema judicial federal.

"La defensa no debe verse obligada a utilizar un decodificador de anillo en más de 6.800 páginas de minutos, muchas de las cuales han sido tachadas por el gobierno, para discernir la información básica que debe estar presente en cada acusación: qué presuntos delitos realmente cometidos, por quién y dónde ”, se lee en el documento.

Según un comunicado del martes, esta información aún no está disponible. El documento dice que Griffith está pidiendo "detalles" sobre qué servicios proporcionaría, quién más estuvo involucrado y cómo estos servicios violaron la ley estadounidense.

El abogado de Griffith, Brian Klein, le pidió a un juez federal que obligara a los fiscales a revelar detalles y pruebas durante una audiencia en enero. En ese momento, los fiscales dijeron que cumplirían con los requisitos federales de fabricación.

Derechos legales

El equipo de Griffith argumentó además el martes que los derechos de la Primera Enmienda protegían al programador de la Fundación Ethereum de la acción del gobierno. Reiterando que Griffith no recibió ningún pago por su discurso en Corea del Norte y, por lo tanto, no prestó ningún "servicio", dijeron que Griffith respetaba sus derechos constitucionales.

El Departamento de Estado de EE. UU. Prohibió a todos los ciudadanos estadounidenses viajar a Corea del Norte sin permiso expreso en 2017. El argumento se presentó en apoyo de una moción de despido presentada el mes pasado.

Además, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE. UU. Desempeñó un papel mucho más importante en la investigación que condujo al arresto de Griffith en 2019 de lo que se reveló inicialmente, según un tercer documento.

Los agentes del FBI estaban discutiendo el caso con los empleados de la OFAC ya en octubre de 2019, mucho antes del cronograma previamente revelado de noviembre de 2019, según la presentación. “La naturaleza exacta de las preocupaciones expresadas por la OFAC es idéntica a las cuestiones en juego aquí: es decir, si la presentación del Sr. Griffith cae bajo la exención de divulgación bajo la Enmienda de Berman y la FTIA y si la presentación de un la lección oral constituye un “servicio” en el contexto de una conferencia ”, informa el documento.

La información disponible públicamente generalmente está exenta de las restricciones de IEEPA. Como tal, la presentación dice que, incluso si Griffith proporcionó información que cae bajo la categoría de "servicios" de la OFAC, todavía debería estar bajo la exención de dominio público protegida por la Primera Enmienda.