Los economistas de la Reserva Federal de Nueva York piensan que bitcoin no es un nuevo tipo de dinero.
El argumento "loco" de la Fed
Bitcoin, el sistema de valor digital descentralizado: aquí precio - Sin autorización y sin confianza de que un programador anónimo creado hace más de una década es "solo otro ejemplo de dinero fiduciario", dijeron Michael Lee y Antoine Martin en una publicación del jueves.
"Bitcoin puede ser dinero, pero no es un nuevo tipo de dinero", dijeron. Los billetes de dólar son fiat, las grandes ruedas de piedra alguna vez fueron fiat y el bitcoin también es fiat, dijeron.
Su argumento parece definir una moneda legal como un objeto intrínsecamente inútil cuyo único valor deriva de la creencia del portador en usarlo como un activo.
Pero tal definición de clasificación aplicada a la naturaleza de bitcoin anula el significado mismo de Fiat, dijo Nic Carter, socio de Castle Island Ventures, una compañía centrada en blockchain y comentarista frecuente en criptomonedas.
Carter dijo que la moneda fiduciaria, como los billetes de un dólar, tiene un valor porque la autoridad que lo emite lo dice. Pero ese no es el caso con bitcoin en absoluto, dijo. "No sé si su intención es denigrar bitcoins, pero eso es lo que parece", dijeron Carter, de economistas de la Fed de Nueva York. En un tuit, calificó el tema de la Fed como "loco".
¿Qué es bitcoin?
Martin y Lee creen que la verdadera novedad del ecosistema de Bitcoin reside en el nuevo "mecanismo de intercambio" que ha generado. En pocas palabras, nunca había habido un medio real de realizar "transferencias electrónicas de terceros" antes de que llegara Bitcoin, dijeron.
Sí, los bancos centrales y comerciales y un ecosistema de productos financieros han permitido que todos los flujos financieros circulen antes. Pero en ese caso funcionaron porque un tercero lo decidió. Este no es el caso con Bitcoin, afirman.
La innovación de Bitcoin ha permitido el crecimiento de toda una serie de productos basados en el mismo principio de descentralización: la moneda estable, la oferta inicial de monedas y otros activos inesperados, como CryptoKitty, subrayan.
Pero también afirman que ninguno de estos es una nueva forma de dinero. "Es más exacto pensar en Bitcoin como un nuevo tipo de mecanismo de intercambio que puede soportar la transferencia de dinero y otras cosas", dijeron.
Carter está de acuerdo en que Bitcoin le ha dado al mundo una nueva forma de transferir dinero, cuestionó la afirmación de los autores de que la cadena de bloques de Bitcoin debería albergar otros activos y dijo que era imposible separar la naturaleza monetaria de bitcoin del mecanismo en el que se funda
Los economistas han concluido que es importante definir y afirmar las novedades de bitcoin por razones históricas. "La historia ofrece lecciones sobre lo que es buen dinero y lo que es un buen mecanismo de transferencia", escribieron. "Estas lecciones podrían ayudar a las criptomonedas a evolucionar de una manera que las haga más útiles".
