Ira Kleiman, recientemente recompensado con $ 100 millones en su demanda contra el clima de Bitcoin contra Craig Wright, quiere que el inconformista australiano vuelva a los tribunales para un nuevo juicio.
Solicitó un nuevo juicio alegando que Wright no siguió una orden judicial para excluir información sobre la relación de Ira y Dave Kleiman como hermanos durante sus argumentos ante el jurado de Miami.
Ira presentó su demanda original en febrero de 2018, alegando que Wright entró y defraudó a Dave por 1,1 millones de BTC ($ 48,2 mil millones con la corriente). citas) más la propiedad intelectual relacionada con el software Bitcoin.
El caso fue en realidad un intento de "gotchya" en Wright
Wright se declara el creador de Bitcoin, pero nunca ha firmado una transacción con las claves privadas de Nakamoto en público.
La lógica de Kleiman es que si Wright es Nakamoto, debe tener acceso a miles de millones de dólares en Bitcoin que su creador ha extraído.
Y dado que el hermano de Ira, Dave, supuestamente ayudó a Nakamoto a crear Bitcoin, es lógico que la propiedad de Kleiman vea algo de esa criptomoneda.
Un juez de Miami falló a favor de Wright el mes pasado en seis de los siete cargos presentados por el patrimonio de Kleiman. Esto significa que Wright no tiene que dividir el Bitcoin que (más o menos) afirma que es suyo a través del apodo Nakamoto.
Ira argumentó que Wright violó un acuerdo oral al eliminar a Dave del supuesto alijo de Bitcoin. Wright negó las acusaciones y argumentó que no había asociación con Dave.
Sin embargo, lo más importante es que los miembros del jurado votaron a favor de Kleiman en un cargo de conversión de la propiedad intelectual transferida por W&K Info Defense Research LLC en copropiedad a las entidades de propiedad absoluta de Wright.
Ese veredicto otorgó $ 100 millones a los activos de Kleiman, lo que obligó a Wright a pagar la suma en la empresa que Dave y Wright administrarían como socios, W&K Info Defense Research LLC.
Documentos y falsos testimonios
Pero en un juicio en la corte en Miami en noviembre pasado, Ira y sus abogados no discutieron la relación de Ira con su difunto hermano Dave.
Esto significaba que los miembros del jurado desconocían la historia de la pareja contada por Ira y sus abogados.
La reciente solicitud de Ira para un nuevo juicio explica que simplemente estaba siguiendo la decisión explícita del juez de no permitir la discusión sobre la relación de Ira y Dave.
Dado que Wright no siguió la orden del juez de no discutir este asunto, Ira cree que tiene derecho a volver a juzgar algunos reclamos contra Wright.
El juez Bruce Reinhart declaró anteriormente que Wright "produjo documentos falsos" y "dio falso testimonio en mi presencia".
Reinhart también confirmó que Wright “tomó posiciones fácticas directamente conflictivas en varios puntos durante esta controversia. El registro está lleno de casos en los que [Wright] ha ofrecido testimonios bajo juramento contradictorios ante este tribunal".
En cuanto a quién podría verse perjudicado si Wright pierde un posible nuevo juicio, el principal patrocinador financiero de Wright es el magnate de los juegos en línea Calvin Ayre, quien también apoya el desarrollo de BSV a través de nChain.
