en la criptografía
El 8 de diciembre, el intercambio de criptomonedas holandés LiteBit envió un correo electrónico a sus usuarios indicando que eliminaría la moneda de privacidad firo (anteriormente zcoin).
Según el correo electrónico, la decisión se tomó “en parte debido a la política de privacidad de esta criptomoneda. El regulador de las empresas de cifrado en los Países Bajos ha señalado que las criptomonedas destinadas a la privacidad son un riesgo demasiado alto ”.
Esta noticia llega unos meses después de que Shapeshift eliminara a Monero, Zcash y Dash. Bithumb, con sede en Corea del Sur, también abandonó a Monero (aquí precio en tiempo real) en junio, lo que confirma una tendencia de exclusión de las monedas de privacidad por los intercambios de criptomonedas que parece poco probable que se detenga pronto.
Eliminación de la lista en todo el mundo
Reuben Yap, gerente de proyectos de Firo, dijo que las eliminaciones se han convertido en una tendencia mundial, especialmente en países asiáticos como Corea del Sur y Japón. Europa, donde las regulaciones de privacidad, como el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR), parecerían más abiertas a las monedas centradas en la privacidad, ha visto a las autoridades financieras francesas recomendar prohibiciones de las monedas de privacidad. Holanda también se mueve en la misma dirección que Francia. Monero ya ha sido eliminado de la lista en Holanda.
En Australia, los intercambios de criptomonedas están eliminando las monedas de privacidad debido a la presión regulatoria y bancaria. La inteligencia estadounidense ha instado al Congreso a limitar el uso de criptomonedas centradas en la privacidad.
Por qué los intercambios de cifrado eliminan las monedas de privacidad
Las principales razones detrás de estas revocaciones son las características de privacidad que son importantes para muchos usuarios de criptomonedas. “El razonamiento oficial de muchos países es que estas prohibiciones y revocaciones ayudarían a combatir el lavado de dinero y el uso ilícito de criptomonedas.
Sin embargo, esto parece más una fachada ”, dijo Yap. Afirma que la exclusión de la moneda de privacidad en Japón fue provocada por el hackeo de Coincheck de nem, que no tiene funcionalidad de privacidad. El truco fue el resultado de una política de seguridad demasiado débil del intercambio.
"Como en muchos casos, parece que las monedas de privacidad han vuelto a ser el chivo expiatorio", dijo Yap. Los intercambios coreanos han citado las regulaciones del Grupo de Acción Financiera Internacional como una razón para eliminar las monedas de privacidad a pesar de que no presentan un problema con el GAFI.
El impacto en las monedas de privacidad
La retirada de los intercambios plantea problemas de monedas de privacidad e indica a otros actores del ecosistema que se recomienda eliminarlos, incluso si no hay problemas de cumplimiento. Esto tiene efectos de gran alcance. La exclusión de la lista de pequeños activos afecta profundamente la rentabilidad de estos activos, reduciendo su liquidez a un nivel crítico.
Por otro lado, para monedas de privacidad consolidadas como monero, simplemente empuja a los usuarios a "comerciar en jurisdicciones más riesgosas y menos conformes". A medida que las cadenas de bloques de Bitcoin y Ethereum están desarrollando más funciones de privacidad, los intercambios tendrán que lidiar con los procesos de cumplimiento necesarios que pueden haber intentado evitar al eliminar las monedas de privacidad.
