La credibilidad de Craig Wright, el emprendedor tecnológico australiano que controvertidamente afirma ser el inventor pseudónimo de bitcoin, Satoshi Nakamoto, ha recibido otro golpe.
Después de que una lista de direcciones de bitcoins que Wright había proporcionado en un caso judicial en curso fue hecha "inadvertidamente" por los demandantes el 21 de mayo, 145 de las direcciones citadas se usaron para firmar un mensaje público en el que Wright fue apodado " fraude "y en el que se aclaró que en realidad no posee ni controla estas direcciones.
¿Wright es realmente Satoshi?
La demanda mencionada fue presentada por Ira Kleiman, hermano del ex socio comercial de Wright, David Kleiman, quien reclama la mitad de 1,1 millones de bitcoins (por un valor de alrededor de 9,6 mil millones dólares), las dos monedas supuestamente extraídas en los primeros días de precio de la criptomoneda, así como su propiedad intelectual.
El caso se basa en si Wright puede probar que tiene las claves de criptomoneda o no. Si bien el equipo legal de Kleiman volvió a sellar rápidamente la lista de direcciones, todavía se puede encontrar en la Audiencia judicial y parece haber proporcionado una forma de identificar quién posee las llaves.
Esto, a su vez, permitió a los propietarios reales de las direcciones firmar el mensaje citado, que dice: “Craig Steven Wright es un mentiroso y un fraude. No tiene las teclas utilizadas para firmar este mensaje.
La red Lightning es un logro significativo. Sin embargo, debemos continuar trabajando para mejorar la capacidad de la cadena. Desafortunadamente, la solución no es simplemente cambiar una constante en el código o permitir que los participantes poderosos obliguen a otros.
Todos somos Satoshi ". Algunas de las numerosas direcciones de la demanda publicadas en la Audiencia judicial se utilizaron para firmar el mensaje. De una investigación de BitMEX resulta que en "una muestra aleatoria de 20" de las direcciones proporcionadas, ninguna de estas correspondía a la propiedad del primer minero de bitcoin "dominante" en 2009, que muchos piensan que es Satoshi.
Estrategia legal de Wright
Wright había dicho en la corte que sus bitcoins estaban guardados para él en los llamados Tulip Trusts, pero que no podía probar que tenía el control de las llaves debido a un "privilegio abogado-cliente", es decir, un privilegio legal otorgado a su abogado.
El juez lo acusó de "abusar" del privilegio abogado-cliente para retener documentos y "ofuscar" otros procedimientos. Wright, por su parte, espera llevar a cuatro testigos expertos a la corte, uno de los cuales se dice que es un "psicólogo clínico autorizado que estudió el trastorno del espectro autista".
Si el juez falló a favor de Wright sobre este tema, el Dr. Ami Klin "testificará que ha diagnosticado al Dr. Wright con un trastorno del espectro autista con altas capacidades intelectuales".
El testimonio del Dr. Klin ayudará al jurado a comprender cómo esta discapacidad afecta el comportamiento ". El equipo de Kleiman está tratando de bloquear las apariencias de los nuevos testigos expertos.
