Desde hace unos días Ethereum ha sido pasó de prueba de trabajo a prueba de participación en cuanto a la operación y seguridad de su red, que reducirá en gran medida el consumo de energía en un 99%, para deleite de los grupos ecologistas y personas preocupadas por el medio ambiente en general.
Pero mientras los ecologistas dan la bienvenida al cambio de Ethereum a PoS, se preguntan si Bitcoin, con mucho la criptomoneda más grande del mercado, también puede hacer la transición.
Los ecologistas exigen que Bitcoin siga el ejemplo de Ethereum
Otros, en lugar de hacer preguntas, simplemente piden que Bitcoin siga el mismo camino que Ethereum, iniciando también la transición de PoW a PoS.
Este es el caso del Environmental Working Group (EWG), un grupo de defensa ambiental de EE. UU., que ayer anunció el lanzamiento de una campaña de $ 1 millón para empujar a Bitcoin a pasar a prueba de participación, en colaboración con Greenpeace.
"Otros protocolos de criptomonedas han estado operando durante años con mecanismos de consenso efectivos", dijo Michael Brune, director de campaña de EWG, y agregó que "Bitcoin se ha convertido en una excepción, negándose desafiante a aceptar su responsabilidad climática".
La campaña de Greenpeace y EWG también planea solicitar a las principales instituciones financieras como Fidelity, BlackRock y Paypal que presionen a la comunidad de Bitcoin para que acepte un cambio de protocolo a PoS.
Vale la pena señalar que esta noticia llega poco después de que la Casa Blanca publicara un informe que criticaba fuertemente la minería de criptomonedas PoW y la instaba a remediar su uso de energía o correr el riesgo de ser prohibida.
Además, el tema del consumo de energía para la minería de criptomonedas ha cobrado importancia en los últimos meses debido a la crisis energética mundial.
¿Bitcoin también puede cambiar de PoW a PoS?
Sin embargo, algunos expertos creen que estas solicitudes reflejan un profundo malentendido sobre cómo funciona Bitcoin. De hecho, los puristas creen que PoW es la verdadera innovación en la creación de Bitcoin y que es fundamental para su correcto funcionamiento y para el respeto de su filosofía original.
Sin entrar en los detalles técnicos, cabe señalar que las redes PoS conllevan el riesgo de centralizar el poder en la red, lo que no es posible con el sistema PoW altamente distribuido de Bitcoin.
Además, no es la primera vez que se le pide a Bitcoin que cambie su funcionamiento. Hace unos años se habló de aumentar el tamaño de bloque de la cadena de bloques de Bitcoin, lo que llevaría a la centralización de los nodos de la red.
Sin embargo, este intento de centralizar la red finalmente fracasó, ya que la red descentralizada se mantuvo sólida y una actualización conocida como SegWit permitió las actualizaciones de tamaño de bloque necesarias sin centralizar la infraestructura de Bitcoin.
Además, las críticas a Bitcoin y su consumo de energía son en parte infundadas. De hecho, las empresas mineras de Bitcoin utilizan cada vez más energías renovables para impulsar sus negocios. Además, la minería de Bitcoin puede ayudar a regular las redes eléctricas al consumir un exceso de energía en momentos en que el consumo es bajo y la producción no se puede reducir.
Finalmente, también existen riesgos regulatorios si cambia a PoS. De hecho, los reguladores tienden a considerar las criptomonedas basadas en un sistema PoS como valores, lo que las somete a la regulación financiera, con los inconvenientes que ello conlleva.
