La carta original fue escrita por el presidente del Subcomité de Recursos Naturales, Agua, Océanos y Vida Silvestre y miembro del Comité Selecto de la Cámara sobre la crisis climática, Jared Huffman, y firmada conjuntamente por varios políticos anti-cripto a fines de abril.
El 2 de mayo, líderes y ejecutivos de la industria, incluido el jefe de MicroStrategy, Michael Saylor, Jack Dorsey de Block, Tom Lee de Fundstrat, Nic Carter de Castle Island Ventures y el vicepresidente sénior de Fidelity Investments, Tom Jessop, respondieron con su carta a la EPA.
La carta, firmada conjuntamente por 55 expertos y ejecutivos de la industria, afirmaba que la solicitud del representante demócrata Huffman para que la EPA aumentara su supervisión de la criptominería estaba "basada en varios conceptos erróneos".
Conceptos erróneos sobre la minería de Bitcoin
La carta hizo ocho puntos en total, siendo el quid del argumento que los generadores de energía son responsables de la contaminación, no los centros de datos de los mineros.
“Las emisiones se crean en la fuente de generación de energía aguas arriba de los centros de datos. Los mineros de activos digitales simplemente compran electricidad fuera de la red, como Microsoft y otros operadores de centros de datos".
Huffman y compañía dijeron que tienen "serias preocupaciones" con respecto a las instalaciones mineras de Bitcoin (precio BTC) en todo el país "contaminando comunidades" y teniendo una "contribución desproporcionada a las emisiones de gases de efecto invernadero".
La respuesta explicó la diferencia entre un centro de datos y una instalación de generación de energía, ya que parecía haber cierta confusión por parte de los políticos.
Ha habido otros casos en los que los legisladores han expresado su preocupación por la reapertura de instalaciones mineras de plantas de carbón o gas previamente abandonadas. Esto ha sido refutado con el argumento de que estos dos ejemplos comprenden menos del 2% de la red Bitcoin. Los líderes empresariales explicaron que el uso de energía sostenible está en aumento:
"De hecho, la mayoría de los mineros de activos digitales se están alejando de la generación de electricidad basada en combustibles fósiles y dependen cada vez más de las energías renovables".
Necesitamos más educación para los políticos
También se han refutado las afirmaciones de que la criptominería produce montañas de desechos electrónicos. El grupo dijo que no hay evidencia en ninguna parte de grandes vertederos que contengan ASIC obsoletos (circuitos integrados específicos de la aplicación), el hardware utilizado para extraer criptomonedas.
“Para ser claros: la afirmación de que los mineros de Bitcoin producen enormes cantidades de desechos electrónicos es una fantasía puramente académica.
El grupo concluyó que los funcionarios públicos necesitan más educación antes de hacer acusaciones descabelladas sobre el impacto ambiental de la industria.
"Está claro que se necesita educación para garantizar que los funcionarios públicos entiendan que el sector de la minería de activos digitales no contribuye a los problemas ambientales planteados en la carta".
