La moción de Virgil Griffith para desestimar las acusaciones de que violó la ley de sanciones de Estados Unidos en Corea del Norte fue rechazada la semana pasada por un juez del Distrito Sur de Nueva York (SDNY).
La batalla legal de Virgil Griffith continúa
El juez estadounidense Kevin Castel rechazó la moción, por lo que un jurado decidirá si Griffith es culpable o no de ayudar a los norcoreanos a evadir las sanciones económicas de Estados Unidos utilizando criptomonedas.
Los fiscales de SDNY afirman que Griffith violó la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional al pronunciar un discurso en la Conferencia de Pyongyang Blockchain y Criptomoneda en abril sobre cómo usar la criptomoneda para eludir las sanciones de EE. UU. (Aquí está la guía completa para comprar Bitcoins y otras criptos).
El equipo de defensa de Griffith argumentó que sus derechos de la Primera Enmienda bajo la Constitución de Estados Unidos lo protegían y que no le hizo ningún "servicio" a Corea del Norte porque no recibió compensación por el discurso.
"No afirmar que Corea del Norte pagó a Griffith no significa que la acusación sea errónea", escribió Castel. “La fiscalía afirma que uno de los objetivos de la conspiración era“ prestar servicios a la RPDC ”. Esto es suficiente e incluye la provisión de trabajo útil o compromiso humano, independientemente de que se contemple o no una compensación ”.
Griffith afirma que no tiene ninguna relación con las acusaciones.
El Departamento de Estado de EE. UU. Prohibió a todos los ciudadanos estadounidenses viajar a Corea del Norte sin permiso expreso en 2017. Según el fallo del juez, la solicitud de Griffith fue inicialmente rechazada por el Departamento de Estado, pero luego fue aceptada por la misión de la ONU DRPK en Manhattan después de enviar una copia de su CV, pasaporte y explicando su deseo de asistir a la conferencia.
En su fallo, el juez también negó la solicitud de Griffith de conocer detalles específicos sobre su caso legal. En diciembre de 2020, los abogados de Griffith presentaron una serie de documentos alegando que no sabía exactamente de qué se le acusaba de decir o hacer.
"Griffith afirma que no sabe nada sobre los servicios que se le acusa de prestar a la RPDC", escribió Castel. “Pero el informe de Griffith a este tribunal deja en claro que a través de la solicitud aprendió muchas de las pruebas del gobierno.
No busca la lista de detalles simplemente como un medio para conocer los hechos, sino para limitar la evidencia al juicio. Como ya se dijo, una solicitud de conocimiento no es una herramienta para descubrir y limitar la evidencia del gobierno ”.
