El miedo, el desconocimiento y la incertidumbre son los aspectos que han impedido que México cuente con un marco regulatorio enfocado en bitcoin (precio BTC) y todo su ecosistema, lo que abre brechas entre la sociedad y la nueva economía digital.
Esto es lo que sugiere la contadora y entusiasta de bitcoin Vanessa Solís Caballero. Para ella, los reguladores en México temen que un marco regulatorio pueda amenazar o dañar de alguna manera el sistema financiero del país, lo que no necesariamente sucede, dijo.
"Hay ejemplos en los que una regulación puede o no dañar el sistema financiero", dijo Solís. “Queremos que las medidas sepan cómo trabajar con activos digitales”, dijo.
Solís, quien formó parte del conversatorio sobre la ley Fintech y el rol de los reguladores en el Foro Bitcoin, organizado por el Senado de México, resaltó que en su país, si bien existe el mencionado documento legislativo y otros relacionados con los impuestos, no existe. nada claro sobre el uso de las criptomonedas.
Rebeca Álvarez argumenta que la ley Fintech de México es insuficiente. Fuente: Facebook.
“Hay desconocimiento, miedo, incertidumbre, y por eso se crea distancia”, criticó. “Pero hay países que, sin necesidad de comprometer el sistema financiero, han creado marcos regulatorios”, dijo.
Por ello, cree importante adaptar la legislación actual a la nueva economía.
“Estamos en una zona de incertidumbre y necesitamos certeza, y eso lo van a dar las leyes, haciéndolas aplicables a todos. Somos fanáticos de la descentralización, pero la gente que está haciendo las cosas bien, que no está lavando dinero y está usando activos para mejorar las transacciones aprovechando la tecnología, quiere ser regulada pero no sabe cómo” - Vanessa Solís Caballero, contador y entusiasta bitcoin.
La ley Fintech no es suficiente
En el panel también participó Rebeca Álvarez, socia directora del despacho de abogados Loxical, que trabaja con nuevas tecnologías. Sugiere que la regulación del ecosistema Bitcoin en México es "sistemática" y que la ley Fintech no cubre todo el espectro criptográfico, por lo que es "insuficiente".
Señala que, en sus inicios, la legislación, que calificó de paternalista, se basaba en proteger a los usuarios de las empresas, evitando riesgos a las personas que utilizan las nuevas tecnologías para pagar y consumir.
Sin embargo, y cuando haya un auge en el uso de estos activos en el país centroamericano, el abogado invita a las autoridades a ser parte de la discusión para regular su uso. “Es importante que estén los legisladores, el sector público y los jueces. Sin estos tres elementos, el ordenamiento jurídico mexicano no puede funcionar”, advirtió.
“Invitamos al diálogo para generar confianza entre los legisladores en esta tecnología. No podemos seguir sin este problema”, dijo. “Incluso que se definan conceptos claros, amplios y flexibles y que vayan de acuerdo a modelos de negocios enfocados en criptomonedas”, agregó.
Reforma legal en marcha
Lo que han mencionado los entusiastas del mercado se retracta de la propuesta de la senadora mexicana Indira Kempis, que propone una reforma monetaria legal integral, que implicaría, entre otras cosas, hacer dinero fiduciario de bitcoin. Este fue un anuncio que hizo durante la Bitcoin Conference 2022.
El 6 de abril, la legislatura presentó un par de iniciativas de reforma legal, ninguna de las cuales mencionó bitcoin o cualquier otro activo digital. En detalle, fue una reforma de la ley monetaria y, como señaló Kempis, un primer paso antes de proponer finalmente la ley sobre Bitcoin.
Sin embargo, el Banco Central de México ha propuesto lanzar una moneda digital del banco central (CBDC), a partir de 2024, con el fin de aprovechar la tecnología para este nuevo tipo de dinero.
Así, el debate en México está abierto y solo quedará ver cómo se desarrollarán los acontecimientos, en los que se verá si la centralización de CBDC prevalecerá sobre los beneficios de Bitcoin o, por el contrario, eventualmente se preferirá la descentralización.
