en la criptografía
El emprendedor tecnológico John McAfee fue declarado muerto después de suicidarse en su celda de la prisión en España. Ahora han surgido rumores de un "Interruptor del hombre muerto" basado en blockchain.
¿McAfee ha publicado una clave criptográfica en Instagram?
Poco después de la noticia de la muerte de McAfee, se publicó una imagen con la letra "Q" en la cuenta de Instagram de McAfee. Posteriormente, se eliminó toda la cuenta de McAfee, incluida la publicación.
La letra "Q" aparentemente era una referencia al grupo conspirativo QAnon. Esto ha llevado a algunos a creer que la muerte de McAfee desencadenó un sistema que habría filtrado información secreta del gobierno.
Aquellos que pudieron acceder a la imagen afirmaron que contenía una clave de dirección Ethereum. Sin embargo, estas afirmaciones eran incorrectas. La cadena comenzaba con FBMD, lo que indica que el texto era metadatos de Facebook, como es estándar en todo el sitio.
Aunque algunos han sugerido que los metadatos contenían una clave de blockchain en código hexadecimal, no parece haber ningún dato significativo en la cadena cuando se convierte de código hexadecimal.
¿McAfee usó Ethereum?
Otros llamaron la atención sobre la reciente actividad del token WHACKD de McAfee en la cadena de bloques Ethereum (precio ET).
McAfee lanzó el token WHACKD en noviembre de 2019. En ese momento, expresó la creencia de que sería asesinado por agentes del gobierno bajo la apariencia de suicidio, similar a las teorías de conspiración que surgieron en torno a la muerte de Jeffrey Epstein en 2019.
Ahora, el Acuerdo de seguimiento de tokens de SwitchDex para WHACKD ha comenzado a recibir fondos después de largos períodos de inactividad. Algunos han especulado que estas transacciones pueden haber sido provocadas por la muerte de McAfee.
Sin embargo, debido a que el contrato recibe fondos entrantes, las transacciones relacionadas no se ejecutaron necesariamente a solicitud de McAfee. Es posible que la muerte de McAfee simplemente haya alentado a los titulares de tokens de WHACKD (o al propio SwitchDex) a mover fondos.
También debe tenerse en cuenta que, aunque el nombre del contrato es "Epstein", parece ser simplemente el nombre que SwitchDEX eligió para su contrato, no una indicación de ninguna información sobre Epstein.
Si bien es posible que las transacciones contengan datos ocultos o se hayan realizado de acuerdo con un patrón, no parece ser el caso.
Las cadenas de bloques no son prácticas para el almacenamiento de datos
Hay otra razón más simple por la que es poco probable que la cadena de bloques Ethereum esté involucrada en una fuga de datos.
La mayoría de las cadenas de bloques no pueden albergar grandes cantidades de datos. McAfee dijo que tiene 31 TB de datos de corrupción del gobierno. El libro mayor de Ethereum, sin embargo, contiene menos de medio terabyte de datos.
Si bien McAfee puede usar una transacción de Ethereum para transmitir un enlace a la verdadera ubicación de la fuga de datos, hacerlo sería un paso intermedio innecesario para cualquier método de distribución que elija usar.
En el improbable caso de que McAfee tuviera la intención de divulgar información tras su muerte, la cadena de bloques ciertamente no llevaría a cabo todo su plan.
