La batalla judicial en curso de Telegram sobre la oferta de tokens de $ 1,7 mil millones podría ayudar a avanzar en la regulación de la criptomoneda, según la Asociación Blockchain.
A pesar de ser una situación desafortunada para Telegram, "creo que el resultado de este caso puede ayudar a presionar al Congreso para que escriba una nueva ley que pueda indicar un camino", dijo la directora ejecutiva de la asociación, Kristin Smith.
Esto no sucederá ahora, mientras todos buscan estrategias para superar la pandemia de COVID-19. Más tarde, sin embargo, "habrá interés entre los legisladores en encontrar formas de apoyar las innovaciones y las industrias en crecimiento durante la recuperación", dijo Smith.
Un aliado que no se rinde
La Blockchain Association, un grupo de apoyo de criptomonedas cuyos miembros incluyen Coinbase, Circle, Digital Currency Group, eToro, Anchorage, Kraken, Ripple y otros, ha pesado mucho en la lucha legal entre Telegram y la SEC.
La SEC (Comisión de Seguridad e Intercambio) solicitó al tribunal en octubre que dejara de emitir tokens de cadena de bloques de Telegram, llamados gramos, para Inversionistas. La comisión obtuvo recientemente una victoria cuando el juez Kevin Castel emitió un mandato preliminar que bloquea la emisión de gramos, incluso para inversores fuera de los Estados Unidos.
La Asociación Blockchain ha pedido al tribunal que desestime los cargos de la SEC contra Telegram. Sin embargo, el juez Castel no parece aceptar el hecho de que, si bien el simple acuerdo para futuros tokens (SAFT) fue una oferta de seguridad, los tokens de Telegram prometidos a los inversores no lo son.
La asociación insistió en que el fallo debería revisarse en su segundo escrito presentado la semana pasada. Smith cree que al prohibir la distribución de gramos, la SEC está tratando de perseguir un delito inexistente: los inversores de Telegram, que solo son inversores acreditados, pueden encontrar formas legales de vender sus tokens si así lo desean.
Smith cree que el caso sienta un precedente importante: “Creo que es potencialmente problemático para las compañías que ya han emitido SAFT o están en proceso de hacerlo. Esto realmente evita que se inicien muchos proyectos nuevos ”.
SAFT en problemas?
La batalla de Telegram con la SEC destaca que el marco SAFT que ha utilizado, como lo han hecho muchas otras startups de criptomonedas, no es un método de recaudación de fondos tan seguro como creía la industria. El marco se introdujo en 2017 como una forma compatible de vender tokens a inversores institucionales, a diferencia de las ICO, que se venden principalmente a compradores minoristas.
Benjamin Beaton, socio del bufete de abogados Squire Patton Boggs y uno de los autores de la última sesión informativa de la Asociación Blockchain, cree que la acción de la SEC contra Telegram "parece injusta" y crea una mayor incertidumbre, que "resalta la necesidad de claridad en las regulaciones" .
Aunque el caso judicial no ha estado a favor de Telegram hasta ahora, puede que no sea el final de SAFT. "No todos los SAFT están diseñados exactamente de la misma manera y solo porque no funcionó para Telegram no significa que este modelo no funcione en otras áreas", dijo Beaton.
