Nueva demanda para Block.one que no logró descentralizar EOS

Nueva causa para Block.one que no pudo descentralizar EOS - block.one 1024x576Un fondo de inversión en criptomonedas ha iniciado una demanda en el aula en un tribunal de los Estados Unidos contra Block.one y el alto mando de EOS, alegando que el "plan fraudulento" no cumplió su principal promesa de descentralización. .

"Declaraciones materialmente falsas y engañosas" para vender múltiples tokens EOS

El Crypto Assets Opportunity Fund (CAOF), junto con el inversionista Johnny Hong, acusó a Block.one, al CEO Brendan Blumer, al CTO Dan Larimer, al exdirector de estrategia Brock Pierce y al ex socio Ian Grigg, Intentó "capitalizar el fervor por las inversiones en criptomonedas" en 2017 promoviendo una venta ilegal de valores.

En un informe formulado con el Distrito Sur de Nueva York, los demandantes afirman que los demandados engañaron intencionalmente a los inversores e inflaron artificialmente el precio del token eos durante la oferta inicial de monedas (ICO), que recaudó un total de 4,1 $ mil millones entre junio de 2017 y junio de 2018.

Tanto COAF como Hong buscan daños y perjuicios. La demanda presentada a principios de esta semana tiene seis cargos. Estos incluyen el hecho de que Block.one comercializó agresivamente su venta de tokens en los Estados Unidos sin primero registrarla en la Securities and Exchange Commission (SEC).

Pero el quid del caso es la acusación contra Block.one y sus representantes que habrían hecho "docenas de declaraciones materialmente falsas y engañosas" sobre EOS, especialmente en los intentos de promoverlo como un nuevo tipo superior de protocolo descentralizado. Los demandantes afirman que EOS siempre se ha descrito públicamente como descentralizado, y que esto fue una parte crucial del libro blanco y una presentación más amplia de la OIC. Pero, argumentan, esto resultó ser falso ya en el lanzamiento del protocolo.

Fueron los 21 productores de bloque (BP) los que realmente controlaron el ecosistema en lugar de la propia comunidad, según el informe. "Block.one no tenía la capacidad de crear una cadena de bloques EOS descentralizada", concluye la demanda.

Caso tras caso para Block.one

CAOF es un fondo colectivo con sede en Illinois establecido en 2017 bajo el escudo de Victoria Capital, un fondo de inversión y asesoría específico de blockchain. No está claro cuándo CAOF tiene invertido en el ICO EOS o en la medida en que, aunque una publicación del CEO Brandon Elsasser, quien también es el Director de Inversiones (CIO) de Victoria Capital, declaró en una actualización de julio de 2018 que el fondo había renunciado a invertir más en ICO, ya que presentaba un mayor riesgo que el considerado prudente.

Block.one llegó a un acuerdo con la SEC en septiembre pasado y acordó pagar $ 24 millones en daños y perjuicios por realizar una venta no registrada de valores a cambio de una exención de las restricciones legales que normalmente se aplicarían.

Durante este proceso, el codirector de la división de control Steven Peikin de la SEC dijo en un comunicado que Block.one no había brindado a los inversores la información típicamente incluida en una venta de valores. Teniendo en cuenta que la multa de $ 24 millones representaba el 0,58% del presupuesto inicial, algunos criticaron el acuerdo porque estaba mal proporcionado con el tamaño de la empresa.