Han pasado exactamente dos años desde que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) presentó una demanda contra la startup de blockchain Ripple por violar las leyes de valores al vender XRP en 2013.
A lo largo de 2022, Ripple y sus abogados defendieron firmemente su posición en múltiples audiencias judiciales. La puesta en marcha de blockchain con sede en San Francisco ha registrado algunas micro-ganancias cuando se trata de obtener acceso a archivos antiguos de la SEC.
A medida que se acerca el juicio sumario, el caso Ripple vs. SEC se vuelve cada vez más fascinante. Ambos, los acusados y la acusación, están tratando de mantener sus comentarios en la corte. Además, la SEC alega que Ripple vendió ilegalmente su XRP, pero no ha presentado ninguna evidencia sustancial.
Según los últimos acontecimientos, John E. Deaton, el abogado que representa a Ripple en este caso, destacó que la audiencia del 30 de enero será una de las más importantes para Ripple. Esto pertenece al aliado de Ripple, LBRY, a quien se le ha otorgado permiso para discutir oralmente su moción para restringir el acceso a la SEC. Los tribunales tomaron nota de las solicitudes de LBRY y acordaron escuchar los argumentos. El abogado Deaton cree que este podría ser un momento decisivo en la batalla de Ripple contra la SEC.
Una mirada a las presentaciones de la SEC
El abogado señaló que la SEC de EE. UU. busca daños y perjuicios de una entidad que no es parte, lo que podría tener mayores implicaciones y dar un mal ejemplo. Además, el abogado John E. Deaton también destacó las intenciones de la SEC, que propone una directiva permanente que podría permitir que la SEC llegue a los mercados secundarios y prohíba las transacciones. Además, Deaton también criticó a la SEC por buscar medidas punitivas inapropiadas.
La batalla de la SEC contra Ripple ha visto varios giros y vueltas. La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC, por sus siglas en inglés) se encontró en un punto muerto cuando se trataba de revelar documentos del discurso de Hinman. En sus presentaciones recientes, la SEC dijo que aún no está lista para publicar las presentaciones de Hinman. El Regulador de Valores señaló que:
La SEC argumenta respetuosamente que los documentos del discurso de Hinman están protegidos por un gravamen. Pero si estos documentos llegaran a ser de conocimiento público, la SEC no podría presentar ningún argumento en el futuro (sobre la apelación en esta demanda u otras demandas), lo que sería muy perjudicial para la SEC.
En otro desarrollo, Ripple obtiene una ventaja sobre la SEC de EE. UU., ya que el Departamento de Justicia de EE. UU. clasificó recientemente los activos digitales como MNGO y CRV como productos básicos y no como valores. Esto podría darle a Ripple el margen de maniobra para presionar a la SEC para que retroceda en el requisito de que XRP (precio en tiempo real) es un título.
