en la criptografía
El de la ICO (Oferta inicial de monedas) es un sector extremadamente controvertido. Durante 2018 despertó una sensación considerable, incluso si no está entre los profesionales más exigentes, uno investigación realizada por el Wall Street Journal, según el cual 271 ICO en el 1450 cuidadosamente observado había sido extremadamente sospechoso. Proyectos en los que se invirtió capital por más de mil millones de dólares y que con el tiempo resultaron ser bancarrotas, si no estafas directas diseñadas para aprovechar el auge de los activos digitales.
Sin embargo, según una investigación más reciente, realizada por ICObench, una plataforma que se ocupa precisamente del análisis de los diversos tokens emitidos, la calidad del sector aumentaría significativamente.
La investigación de ICObench
Sin embargo, la investigación publicada por la compañía debe tomarse con cierta precaución, precisamente a la luz de lo que ha sucedido en el pasado reciente. Sin embargo, elaumento en la tasa de éxito de ICO, quien también se acompañó a un mejora significativa en la calidad general de los proyectos presentados.
Este crecimiento se evidencia por el hecho de que la cantidad de fondos recaudados en mayo se destinó a proyectos con una valoración muy alta del 85%, en comparación con el 68% en abril.
Al mismo tiempo, sin embargo, debe recordarse que la parte preponderante de estos fondos es atribuible a un solo proyecto, a saber, el Oferta de intercambio inicial (IEO) de mil millones de dólares propuesta a los mercados por el intercambio popular de Criptomoneda Bitfinex. Debe recordarse que los IEO representan un modelo alternativo a las ICO clásicas, ya que prevén un intercambio centralizado que se ocupe no solo de la gestión de ventas sino también de la supervisión de posibles inversores.
Desde un punto de vista estrictamente geográfico, el informe ICObench identificado en Isole Vergini Britanniche los líderes en recaudación de fondos, por delante de Caimán, mientras el Reino Unido tiene la primacía en términos numéricos, con 9 proyectos presentados, que sin embargo solo le dieron el séptimo puesto en términos de fondos recaudados.
Un fraude conduce a la otra ICO
Sin embargo, para comprender mejor la importancia de la investigación de ICObench, es necesario consultar otro estudio 2018, el realizado por el Grupo Statis, una firma consultora que ha formalizado una situación de alerta roja. De hecho, el informe había puesto bajo la lupa las ICO realizadas en el 2017 destacando cómo 80% de ellos representaron una estafa simple, aunque en la práctica el 70% de los fondos invertidos en el sector se destinaron a recompensar proyectos de calidad.
Los analistas de Statis Group también descubrieron que en el momento de la encuesta, el 4% de las ICO se encontraban en estado de bancarrota, mientras que el 3% prácticamente se dio como "muerto", una definición reservada para las ICO que no figuran en un intercambio y que No he recibido ninguna contribución en Github en los últimos tres meses.
Datos que fueron para fortalecer los enumerados por TechCrunchsegún la cual más de mil proyectos ya habían fallado en ese momento, 247 detectado por la plataforma Coinopsy a lo que se agregaron los 830 ya no admitían uniformes virtuales que habían sido registrados por DeadCoins.
¿Cómo protegerse del fraude?
Precisamente a la luz de la investigación mencionada hasta ahora, es bastante claro que es necesario tratar de protegerse del fraude, todavía muy numerosos en un sector líquido como el ICO. Para hacer esto, sería suficiente recurrir a precauciones simples derivadas del sentido común, como, por ejemplo, una análisis del libro blanco, el documento publicado al principio por la empresa proponente, destinado a comprender los detalles técnicos del proyecto. Si fracasan, puestos en segundo plano por la llamada de ganancias sorprendentes, deberíamos comenzar a cultivar una confianza saludable, si no es que incluso salir de la costa.
Otro truco que podría ayudar a separar el trigo de la paja es importante. recopilar información sobre el grupo de desarrollo del nuevo token. Si en el interior no hay personalidades capaces de garantizar el nivel de competencia, se vuelve completamente legítimo dudar de la validez de la propuesta, sin necesariamente tener que pensar en una estafa.
Finalmente, un aspecto que no es realmente secundario, incluso si demasiadas personas cuando se trata de criptomonedas parecen estar listas para identificar la descentralización y la privacidad con la ausencia de reglas: Para ser serios, una ICO debe cumplir con las regulaciones aprobadas al respecto por el país en el que la empresa proponente tiene su domicilio social.
En particular, deben respetarse los procedimientos de Conozca a su cliente (KYC) y Anti-Lavado de dinero (AML) para el reconocimiento de las identidades de los inversores.
La no correspondencia del proyecto con las leyes existentes debe considerarse una prueba clara, no solo de la falta de seriedad, sino de la evidente voluntad de defraudar a los desafortunados inversores.
¿Cuáles son los ico actuales
En esta página puedes ver el ico actual, mientras que en esta nuestra sección puedes ver el seguimos.
