en la criptografía
Bitcoin cayó un 17% cuando el CEO de Tesla (Acciones Tesla - TSLA ticker) Elon Musk ha criticado su consumo de energía, pero ya se está recuperando.
El 13 de mayo, recién salido de su declive, ya cotiza por encima de los 51.000 dólares, habiendo recuperado más de la mitad del terreno perdido.
Por lo tanto, podemos decir con confianza que Bitcoin es resistente a las acciones de un solo usuario, sin importar cuán influyente sea.
A la prueba de trabajo no le importa
El algoritmo de prueba de trabajo (PoW) de Bitcoin recompensa tanto a los mineros como a los inversores, porque sus años de trabajo fortalecen la red.
Cuanto más tiempo se mantenga el Bitcoin, es menos probable que ceda el paso a alguna otra criptomoneda. Es por eso que Bitcoin sigue siendo la criptomoneda favorita de todos.
Sin embargo, cuando se trata de Musk, la prueba de trabajo es importante por otra razón. Solo porque un inversor importante cambia de opinión sobre los méritos de Bitcoin y el precio cae, los mineros no tienen ningún incentivo para abandonar la red o retirar dinero.
Este aspecto significa que Musk, en última instancia, proporciona a Bitcoin una buena publicidad en lugar de una mala publicidad. “¿Por qué la prueba de trabajo es crucial para bitcoin? Porque un hash válido (PoW) es la forma en que los nodos P2P saben que un bloque es válido, sin la necesidad de un servidor o un tercero de confianza ”, dijo PlanB.
No le importan las tendencias
A pesar de su fuerte declive después de las palabras de Musk, la reciente acción del precio de Bitcoin habla más de su resistencia a las críticas que de su susceptibilidad.
En última instancia, el BTC / USD pasó solo dos horas disminuyendo antes de revertir la tendencia. No solo eso, la caída también se ajusta al comportamiento normal de los precios visto este año y tampoco ha violado las tendencias de precios a largo plazo.
Un nivel particularmente importante que caracterizó la carrera alcista de 2020-2021 fue el promedio móvil exponencial de 21 semanas (EMA). Los analistas dijeron que este nivel determinará el precio mínimo durante las caídas. Esta vez, Musk tampoco logró eliminar el indicador.
El "consumo" de energía de Bitcoin no es preocupante
Una vez que el polvo se asiente sobre las críticas energéticas de Musk, el "debate" más amplio sobre qué tan verde es Bitcoin continuará en su estela habitual. Sin embargo, la mayoría de las acusaciones comunes se han negado durante mucho tiempo por carecer de pruebas.
Apenas la semana pasada, Michael Saylor, director ejecutivo del hodler jefe de Bitcoin de MicroStrategy, publicó una entrevista pública en la que reforzó la falta de mérito inherente a las afirmaciones de que Bitcoin es "malo" para el medio ambiente.
Respondiendo a Musk, calificó la decisión de Tesla de dejar de aceptar Bitcoin para pagos como "irónica". Aquí están sus palabras: "Irónico porque no se usa energía incremental en una transacción de bitcoin", escribió en Twitter.
"La energía se utiliza para proteger la red de criptomonedas y el impacto neto en el consumo de combustibles fósiles a lo largo del tiempo será negativo, considerando todo".
