El fundador de Tesla, Elon Musk, cree que un aumento del 1000% en el tamaño del bloque de Dogecoin mejorará a DOGE, pero el creador de Ethereum, Vitalik Buterin, no está de acuerdo.
En una publicación reciente en su blog personal, Vitalik disputó la afirmación de Elon de que un aumento masivo en el tamaño del bloque de Dogecoin escalaría la red a un nivel "ganador".
¿Qué pasa según Vitalik?
Las ideas de Musk sobre el aumento del tamaño de los bloques no abordan el llamado "trilema de la cadena de bloques": el compromiso inevitable entre escalabilidad, seguridad y centralización en las redes de cadenas de bloques.
“¿Hasta dónde se puede impulsar la escalabilidad de una cadena de bloques? ¿Puede realmente, como desea Elon Musk, "acelerar el tiempo de bloque en 10 veces, aumentar el tamaño de bloque en 10 veces y reducir la tasa en 100 veces" sin llevar a una centralización extrema? Vitalik posó al comienzo de su blog.
Según Vitalik, la respuesta es no: aparentemente, aumentar la escalabilidad en una red es casi imposible "sin llevar a una centralización extrema y comprometer las propiedades fundamentales que hacen que una cadena de bloques sea lo que es".
"Para que una cadena de bloques se descentralice, es de vital importancia que los usuarios puedan ejecutar un nodo".
Vitalik argumenta en pocas palabras que aumentar el tamaño del bloque tan enormemente podría hacer imposible que la gran mayoría de los propietarios de Dogecoin ejecuten nodos completos, un factor que podría conducir a una centralización extrema.
Por lo tanto, "para maximizar la cantidad de usuarios que pueden ejecutar un nodo", Vitalik dijo que es importante asegurarse de que un nodo pueda ejecutarse "en un hardware de consumo normal", escribió.
Con ese fin, "hay tres limitaciones clave para la capacidad de un nodo completo para procesar un gran número de transacciones", dijo: potencia de cómputo, ancho de banda y almacenamiento.
Si los requisitos de hardware de minería son demasiado altos
Aparentemente, Vitalik afirma que en cualquier nodo completo, solo "~ 5-10% de la potencia de la CPU se puede gastar en verificar bloques". En otras palabras, los operadores de nodo completo deben tener mucha más CPU de la que realmente se usa para la verificación de transacciones.
Si los bloques son demasiado grandes, la cantidad de potencia de CPU requerida podría aumentar astronómicamente, haciendo imposible que la gran mayoría de usuarios funcione correctamente con nodos completos.
Los requisitos de ancho de banda y almacenamiento digital necesarios para confirmar grandes cantidades de datos de transacciones también harían muy difícil y costoso ejecutar nodos completos.
Por lo tanto, explicó Vitalik, aumentar el tamaño del bloque podría conducir a la centralización y, por lo tanto, podría dejar una red blockchain mucho más vulnerable a los ataques.
Las preocupaciones sobre la centralización excesiva de la minería y los operadores de nodo completo se han expresado previamente en la red Bitcoin (comprar Bitcoins de forma sencilla). Sin embargo, los grupos de minería que controlan gran parte del poder hash de la red han argumentado anteriormente que permitir cambios en el protocolo de Bitcoin sería contraproducente.
