Krüptoraha vahetused on manipuleerimise ohu suhtes liiga tundlikud

Krüptoraha vahetused on manipuleerimise ohu suhtes liiga tundlikud: uus kriitika "vahetuste" jätkusuutlikkuse kohta.

Õiglane arv krüptoraha vahetamine neil puuduks elementaarne tarbijakaitse ja nad oleksid turmanipulaatorite poolt ärakasutatavad, ütles New Yorgi peaprokuratuur mõni päev tagasi.

Aruandes, mis kestis mitu kuud kestnud uurimise, leiti paljudel vahetustel puuduvad piisavad kaitsemeetmed, seades seega ohtu tarbijate raha. Lisaks viitas peaprokuratuur kolmele teabevahetusele New Yorgi finantsteenuste osakonnaga võimaliku ebaseadusliku tegevuse kohta tema jurisdiktsioonis.

"Paljudel virtuaalvaluuta platvormidel puudub nende vahetuse õigluse, terviklikkuse ja turvalisuse tagamiseks vajalik poliitika ja protseduurRiigi peaprokurör Barbara Underwood ütles avalduses. New Yorgi endine peaprokurör Eric Schneiderman algatas aprillis virtuaalsete turgude terviklikkuse uurimise programmi ja palus teavet arvukatelt spetsialiseeritud bitcoini- ja muudelt krüptorahavahetustelt. Kümme vahetust oleks teabenõuded rahuldanud, samas kui neli oleks jätnud selle tegemata, väites, et nad ei tegutsenud osariigis. Peaprokurör jõudis siiski järeldusele, et kolm neist börsidest, Kraken, Binance ja Gate.io, võimaldavad New Yorgi klientidel tegelikult kauplemist.

„Peaprokuröri aruanne rõhutab tugeva riikliku regulatsiooni väärtust ja tarbijakaitse”Ütles Maria finantsteenuste osakonna superintendent Maria Vullo. "Ootame huviga välja töötatud teavet ja viiteid."

Tuletame meelde, kuidas Bitcoin käivitati 2009. aastal elektroonilise raha vormina, mida saab vahetada ilma valitsuse või panga kontrollita. Aastate jooksul on globaalne krüptoraha turg dünaamiliselt kasvanud ja sajad teised krüptovaluutad on oma esivanemate tuules tõusnud.

Turu terviklikkuse küsimus on muutunud üheks võtmeküsimuseks, mis mõjutab krüptovaluutade arengut. USA kaupade futuuridega kauplemise komisjon uurib võimalikku turuga manipuleerimist, nagu ka USA justiitsministeerium. Väärtpaberite ja börsikomisjon on järjekindlalt tagasi lükanud taotlused börsil kaubeldavate bitcoiniga fondide jaoks, järeldades, et pole piisavalt läbipaistvust, et olla kindel, et hindadega ei manipuleerita.

Lühidalt, probleem, millega peaprokurör aruandes tegeles, pole kindlasti teadmata, kuid on huvitav märkida, et lõplikus toimikus tehakse kolm peamist järeldust, mis need mured kinnitavad. Tõepoolest, aruandes jõuti järeldusele, et paljud krüptoraha platvormid nad pole astunud tõsiseid samme manipuleeriva kauplemise jälgimiseks ja blokeerimiseks ning vähesed kontrollivad või piiravad kauplemisrobotite kasutamist.

"Näib, et enamik platvorme on suunatud professionaalsetele ja automatiseeritud kauplejatele, paljudes kohtades pakutakse neile kauplejatele erihindu ja muid funktsioone, jättes jaekliendid ebasoodsamasse olukorda," öeldakse aruandes.

Aruandes on lisaks öeldud, et neid on „Levinud” huvide konfliktid vahetuste vahel. "Virtuaalse varaga kauplemise platvormid hõlmavad sageli mitut ärivaldkonda, mida traditsioonilises kauplemiskeskkonnas piirataks või hoolikalt jälgitaks," öeldakse aruandes.

Mõned platvormid tegutsevad tema sõnul börside, vahendajate, vahendajate, raha edastajate, varaliste kauplejate kaupa, kes ostavad ja müüvad oma kontole, suurte krüptoraha osaluste omanikena ja isegi mõnel juhul krüptoraha emitentidena. Mõni börs võimaldab ka töötajatel oma või konkureerivatel platvormidel hoida ja kaubelda.

Lõpuks tarbijafondide kaitse on aruande kohaselt „sageli piiratud või illusoorne". Virtuaalsete varade kontrollimiseks pole ühtegi standardset meetodit ja platvormidel puudub selleks järjepidev ja läbipaistev lähenemine, öeldakse aruandes. „See muudab keeruliseks või võimatuks kinnitada, kas platvormid haldavad oma klientide ettevõtteid vastutustundlikult. Kättemaksmise või omavolilise taganemise korral on kliendid väga avatud, ”seisab aruandes.

Lõpuks esitatakse aruandes investoritele loetelu kaheksast küsimusest, mida nad peaksid eeldama, et börsid leiaksid, sealhulgas küsimused kontrolli kohta, et vältida kuritarvitavate kauplejate platvormilt väljumist, häkkerite turvameetmete üksikasjad, kindlustuse üksikasjad. vargusevastane võitlus, poliitika, mis takistab töötajatel siseteabe ja läbipaistvuse üksikasjadega kauplemist ning sõltumatuid auditeid. "Klientidel oleks hea vältida platvorme, mis ei suuda selles aruandes esitatud küsimustele rahuldavalt vastata," ütles advokaat.