Krüptovaluutad on suurepärased, aga ootame veel veidi

Hiljuti PayPal (PayPali aktsiad - ticker PYPL) on laiendanud oma kasvavat krüptovaluutateenuste komplekti väljaspool Ameerika Ühendriike: nüüd saavad kontoomanikud osta ja müüa krüptovaluutasid, nagu Bitcoin, Ethereum, Litecoin ja Bitcoin Cash. See samm asetab PayPali samasse ruumi fintechi väljakutsujapanga Revoluti ja teiste krüptovaluutade propageerijatega ning tavaliste Bitcoini vahetustega. Robinhoodi kauplemisrakendus on järginud eeskuju ja vähemalt üks riik, El Salvador, on võtnud krüptoraha USA dollari varivaluutaks.

Kas see tähendab, et jaemüüjad ja veebikaupmehed peaksid järgima PayPali eeskuju ja kasutama krüptovaluutasid kui seaduslikku makseviisi kaupade ja teenuste ostmisel? Praegusel kujul on diskreetsus väärtuse parim osa. Sarnaselt Euroopa Keskpanga presidendile peaks peavooluturg praegu jääma krüptoraha fenomeni suhtes "väga spekulatiivseks ja kahtlustavaks".

Suur turuvõimalus

Vaatame üle selle tohutu turu võimalikud varjuküljed. Krüptovaluutad pakuvad madalamat tehingukulu, nii et kaupmees ja ostja saavad krediitkaarditasu eest säästa kuni 2% tehingu maksumusest. Mõnda klienti võib krüptovaluutade poole tõmmata, kuna neil pole olnud ligipääsu traditsioonilisele jaepangakontole – nad võivad elada maailma osas, mida on ajalooliselt olnud raske hallata või millel on madal krediit. Need on tohutud eelised jaemüüjatele, kes soovivad tungida uutele turgudele. Lõpuks pakub krüptograafia ka ideed pettuseriski vähendamiseks (mõlemas suunas). Bitcoini tehingud kirjutatakse pearaamatusse, seejärel "dokumenteeritakse" koodis, nii et läbipaistvus on sisse ehitatud.

Need on positiivsed küljed. Teisest küljest näeme uue stiili valuuta keskmise tarbija sisseostu vähe. Kas keegi teie tuttav kasutab seda valuutat veebis ostlemiseks? Kui nad ei ole evangelist või krüptovaluuta investor või ehk libertaarist või tehnoloogiateadlane, pole nad tõenäoliselt kasutajad.

Seega on selge lapsendamise probleem. Võrreldes tavapäraste kauplemis- ja ostuvormidega on krüptovaluutade ebaatraktiivne kasutuselevõtu määr enamikus arenenud riikides alla 1%. Aafrika, Aasia ja Lõuna-Ameerika riikides on muidugi teine ​​lugu. Reaalsus on aga see, et kui vaatate propaganda- ja tegevusega seotud puudustest kaugemale, märkate, et neid on märkimisväärne hulk.

Regulatsiooni puudumine

Krüptovaluutaga tarbijakaitset ei pakuta. Kui virtuaalvaluuta rahakotti petta, on nende vahendite tagasisaamise tõenäosus väike või puudub üldse. Samuti on lihtsalt tohutul hulgal pettureid, keda jälgida – pakutud arv on üle 4.000. Ja lõpuks, puudub keskne arvelduspank, mis jälgiks ja pakuks vajalikku tuge. Nende reguleerivate organite puudumine on mõne krüptovaluutade ajaloo mängija jaoks seda tüüpi valuutade atraktiivsus esmajoones.

Järelikult on see kõik kurjategijate ja petturite jaoks väga atraktiivne. Teine krüptovaluuta probleemne valdkond on energiatarbimine. Bitcoini tehing võib kulutada rohkem energiat, kui kogu pere kuus kulutab ning kaevandamisprotsess tekitab hinnanguliselt 191 tonni süsihappegaasi ja kulla puhul 13 tonni süsinikdioksiidi. Pole ime, et Hiina on selle tava täielikult keelanud, püüdes oma süsiniku PR-i parandada. Kas kasvava huviga jätkusuutlikkuse vastu on keskkonnaprobleemid nii suured ja neid on raske varjata, mida kliendid ja paljud kaupmehed peavad vastuvõetavaks?