OneCoin võis oma halva maine varjamiseks kasutada mitmeid võltsarvustusi

Uute uuringute kohaselt on OneCoin'i krüptoraha projekt - mida ametivõimud süüdistavad Ponzi-skeemina - püüdnud oma kasumit suurendada, kasutades selleks ebaautentseid kontosid, et postitada TrustPilotile ja Quorale soodsad ülevaated.

USA mõttekoja AtlanticC Council allüksus Digital Forensic Research Lab (DFRLab) ütles oma ajaveebi aruandes, et OneCoin käivitas astroturfikampaania umbes samal ajal, kui selle asutaja Ruja Ignatova on kadus 2019. aastal pärast tema ja teiste projekti liikmete vastu algatatud arvukaid kohtuasju.

OneCoin skandaal

Eelmise aasta märtsis arreteerisid USA prokurörid New Yorgis OneCoini üheks "liidriks" peetud mehe, keda kahtlustatakse väidetava püramiidskeemi kaudu investoritelt "miljardite" varastamises. Konstantin Ignatovi tabamisega samaaegselt esitati Ignatovale süüdistus ka veebipettuses, väärtpaberipettuses ja rahapesus.

Eelmise aasta novembris New Yorgis OneCoini eest 400 miljoni dollari pesemises tunnistati süüdi ka projekti advokaat Mark Scott. Umbes samal ajal teatasid mitmed riigid, et nad astuvad samme investorite kaitsmiseks projekti eest, mis kasutas uute investorite ligimeelitamiseks püramiidmüügitaktikat.

Anomaalne positiivsete arvustuste voog

DFRLabi teadlased leidsid, et eelmise aasta oktoobris sai OneCoin TrustPiloti tarbijahinnangute saidil rea viietärniseid ülevaateid.

„OneCoini 579 arvustusest saidil olid 90% positiivsed. Viiest tähest umbes 400 avaldati ühe kuu jooksul, ”kirjutavad nad postituses.

Teadlaste sõnul on positiivsete arvustuste laine "maetud" arvukalt ühe tärniga arvustusi. Labori meeskond ei suutnud TrustPiloti kasutajaliidese piirangute tõttu öelda, kas arvustused pärinevad automatiseeritud või ebaautentidest kontodelt, kuid viie tärni hinnangute hüppeline tõus viitas ebanormaalsele soodsate arvustuste voogule ".

Samamoodi leiti Quora veebisaidil arvustajate analüüsist profiilid, kes postitasid OneCoiniga seoses positiivseid kommentaare, mis näitasid "ebaautentse käitumise märke". Need hõlmasid profiilipiltide ja bioside puudumist, ebaregulaarset postitamise aega ja "ainuõigust OneCoiniga seotud arutelude vastu". Enamik neist profiilidest esitasid end aruande kohaselt krüptoraha ekspertidena, kuid piiratud vastused OneCoini „teostatavusele või väärtusele”. DFRLab ütles, et ei suutnud sotsiaalmeedias tehtud ristotsingute kaudu üksikisikute identiteeti kinnitada.

"Kuni ilmnesid otsesed tõendid, mis seostasid neid võltsprofiile ja nendega seotud ebaautentseid ülevaateid OneCoin'i töötajatega ega tõendeid automatiseeritud tegevuse kohta platvormil, olid soodsad profiilid ja ülevaated siiski OneCoin'i kaubamärgi jaoks usalduse loomiseks teatud aja jooksul milles ta oli miljard dollari skandaali keskel, ”lõpetatakse raportis.