salauksessa
Molemmat omaisuuserät tarjoavat laajan valikoiman etuja salkkuille, mutta mikä on paras? Keskuspankeilla eri puolilla maailmaa näyttää olevan alentavaa kilpailua valuutoistaan ja inflaation uhkaaessa saattaa olla aika tarkastella uudelleen näitä inflaatiosuojausstrategioita.
Tietenkin kuuma aihe on: ostaa Bitcoin tai kulta, mikä on paras suojaus inflaatiota vastaan? Olemme keränneet useita piirteitä ja vertaillut kahta omaisuutta. Löysimme seuraavan:
Historiallisia todisteita
Kulta on ollut luotettava arvon säilyttäjä vuosituhansien ajan, kun taas Bitcoin on häiritsevä uusi teknologia ja lyhyestä olemassaolostaan huolimatta se on kohdannut ja kestänyt koettelemukset ja koettelemukset ja on edelleen pystyssä, mikä tekee selväksi, että se on tullut jäädäkseen.
Ja mitä pidempään Bitcoin pysyy, sitä korkeampi yleisön luottamustaso on.
Puute
Rajoittamaton tarjonta ei liity hyvään arvon säilyttämiseen. Suunnittelun mukaan Bitcoinin tarjonta on rajoitettu 21 miljoonaan. Kultaa on aina ollut pulaa kautta historian, mutta sen tarjonta on varmasti myös lisääntynyt.
Sisäinen arvo
Kultalla on perusarvo hyödykkeenä, koska kullalle on kysyntää useilla sektoreilla sen perusrahoitustoimintojen ulkopuolella. Bitcoin, toisaalta, ei.
Lisäksi jos ihmiset eivät luottamuksen puutteen vuoksi hyväksy sitä sen rahallisiin tehtäviin, Bitcoinilla ei yksinkertaisesti ole arvoa.
Kuitenkin, jos sillä ei ole luontaista arvoa, se voi olla myös positiivinen piirre, sillä jos sillä ei ole muuta tehtävää, se ei myöskään ole alttiina syöttösokille.
vaihdettavuus
Jotta esine olisi vaihdettavissa, se on voitava korvata toisella täsmälleen samalla tavalla. Sellaisenaan kultaharkkojen vaihtamista toiseen voitaisiin pitää helpompana kuin Bitcoinin kauppaa, sillä vaikka Bitcoinilla on sama arvo, sen jäljitettävyys lohkoketjussa saattaa tehdä joistakin vähemmän korvattavissa, koska ne voidaan liittää laittomaan vaihtoon, ja siksi niitä ei hyväksytä. kauppiaita.
Kulta kuitenkin säilyttää arvonsa ja vaikka se on vuosisatoja vanha, se voi silti olla vastuullinen meidän aikanamme. On kuitenkin erittäin rohkaisevia merkkejä siitä, että Bitcoin-verkko pyrkii parantamaan sekä yksityisyyttään ja nimettömyyttään että käyttäjiään.
Durata
Huolimatta selvistä kestävyydestä, on vielä liian aikaista kommentoida Bitcoinia, koska monet uskovat, että verkko on vielä lapsenkengissään ja sääntelytoimet tai hakkerit saattavat yrittää estää sen. Kulta puolestaan on ollut olemassa vuosisatoja ja on sittemmin pystynyt säilyttämään asemansa arvokkaana omaisuutena ja arvon säilyttäjänä.
Erotettavuus
Vaikka kulta voi olla painon mukaan jaollinen, toisin kuin Bitcoinin ehdotus, kulta voi tuskin palvella yhteiskunnan vaihtovälineenä.
liikenne
Vertaamalla näitä kahta tällä alalla, vahvistamme ilmeisen. Vaikka kullan kuljettaminen on riskialtista, aikaa vievää ja erittäin vaikeaa, Bitcoin voi käsitellä tapahtumia ympäri maailmaa salamannopeasti.
Aitous
Kullan aitous on helposti todennettavissa. Bitcoinin aitous varmistetaan kryptografisilla allekirjoituksilla, matemaattisilla kaavoilla ja hajautetulla verkossa, jotka kaikki toimivat yhdessä.
Takavarikointi ja vastustus sensuuria vastaan
Bitcoin on hajautettu ja jaettu vertaisverkossa, mikä tekee siitä erittäin kestävän sensuuria vastaan, kun taas kullan fysikaaliset ominaisuudet voivat vaikeuttaa sen liikkuvuutta ja olla säännelty.
Mitä tulee takavarikointiin, on olemassa lakeja, jotka ovat tehneet kullan omistamisesta laittoman. Lisäksi kullan kuljetuksen aikana saattaa olla olemassa takavarikointiriski kuljetetun arvon mukaan. Bitcoin on vähemmän altis takavarikoinnille.
johtopäätös
Meillä on taipumus sanoa, että Bitcoin ylittää kullan monissa näistä luokista, mutta ei kaikissa.
Jotkut saattavat sanoa, että Bitcoin on luultavasti vaikein koskaan luotu rahamuoto, kun taas toiset sanovat, että se on altis riskeille, koska se on vielä syntymässä oleva tekniikka.
Mutta vaikka kulta on osoittanut olevansa rahana vuosituhansien ajan, kestänyt ajan kokeen ja ansainnut luotetun asemansa, Bitcoinin uskomattomat mahdollisuudet saavat meidät ajattelemaan, että voisi olla syytä harkita niiden molempien ottamista lompakossamme.
