Jotkut keskuspankit ovat korostaneet monia mahdollisia etuja CBDC: n toteuttamisesta. Katsotaanpa joitain heistä:
- Käteiskustannukset: Joissakin maissa käteisen hoitokustannukset ovat erittäin korkeat johtuen alueen suuruudesta tai erityisen syrjäisten alueiden läsnäolosta. CBDC voisi alentaa näiden toimintojen kustannuksia tarjoamalla kestäviä kansallisia maksutapoja.
- Maksujärjestelmien vakaus: Hallituslaitokset ovat huolissaan muutamien voimakkaiden yksityisten yritysten hallitsemien digitaalisten valuuttojen kasvavasta leviämisestä. Tässä yhteydessä CBDC voisi olla tapa säilyttää ja vahvistaa keskuspankin maksujärjestelmiä.
- Markkinoiden kurinalaisuus: Edellisen kohdan osalta jotkut keskuspankit pitävät CBDC: tä potentiaalisena kilpailijana maksualan suuryrityksissä ja siten konkreettisena tapana rajoittaa voittojaan. Lisäksi se voisi vähentää tai estää uusien digitaalisten valuuttojen syntymisen, joita on vaikea hallita.
- Hajautetun kirjanpitotekniikan (DLT) tuki: Kun otetaan huomioon DLT-pohjaisten yritysten kasvava läsnäolo, olisi toivottavaa, että sinulla on CBDC, joka helpottaa näiden yritysten tarjoamien palvelujen maksamista. Jotkut keskuspankit harkitsevat CBDC: n tarjoamista vain maille, jotka suosivat näiden yritysten kehitystä.
- Rahapolitiikka: Jotkut tutkijat väittävät, että CBDC lisäisi paikallisen talouden reaktiota viitekorkoon. Lisäksi pitkittyneiden kriisien aikana olisi hyödyllistä laskea negatiivisia korkoja, murtamalla siten nollakoron pohja.
- Näistä hypoteettisista eduista huolimatta esiin nousee myös merkittäviä kriittisiä piirteitä. Joitakin näistä voitaisiin lieventää sopivalla CBDC-arkkitehtuurilla.
- Pankkijärjestelmän pakkaus: Jos CBDC: llä alkaa olla suuri määrä rahoitusalalla, pankit voidaan joutua nostamaan palvelukustannuksia ja lainojen ja rahoituksen korkoja jopa normaalina aikana. Tämä voitaisiin ratkaista tutkimalla huolellisesti CBDC-palveluiden palkkiot myös sen varmistamiseksi, ettei niistä tule triviaalisesti vaihtoehto käteiselle.
- Pankkilennon vaara: Kriisitilanteissa pankkiasiakkaat voisivat paeta CBDC: hen, mikä nähdään mahdollisesti turvallisemmana ja käytettävissä olevana paikkana. Monissa tapauksissa pankkien tarjoama uskottavuus ja takuut voivat kuitenkin estää asiakkaita pakenemasta. Lisäksi lento pankeista on usein sama kuin lento epäonnistuneesta valuutasta ulkomaan valuuttoihin. Ja tämä tapahtuisi riippumatta CBDC: n olemassaolosta.
- Tilinpäätös ja pankkien investoinnit: Kun voitot laskevat, on uskottavaa, että pankit päättävät sijoittaa itse pankin ulkopuolelle luopumalla itsenäisyydestään ja avaamalla poliittisen puuttumisen.
- Keskuspankin kustannukset ja riskit: CBDC: n toteuttamisen tukeminen olisi erittäin kallista keskuspankeille, joiden on päivitettävä ydinjärjestelmäänsä pysyäkseen kilpailukykyisinä. Tämä tarkoittaa palvelujen määrän ja laadun lisäämistä, jatkuvan teknisen analyysin tarjoamista, käytetyn tekniikan parantamista ja paljon muuta, rangaistuksena julkisen maineen vaarantamisesta.
Periaatteessa jokaisen maan tulisi punnita CBDC-tapauksen hyvät ja huonot puolet sen erityisten olosuhteiden perusteella.
