salauksessa
Hollannin kryptovaluutanvaihto LiteBit lähetti 8. joulukuuta käyttäjilleen sähköpostiviestin, jonka mukaan se eliminoi yksityisyyden kolikon firon (aiemmin zcoin).
Sähköpostin mukaan päätös tehtiin "osittain tämän kryptovaluutan tietosuojakäytännön vuoksi. Alankomaiden salausyritysten valvoja on ilmoittanut, että yksityisyyteen tähtäävät kryptovaluutat ovat liian suuria riskejä.
Tämä uutinen tulee muutama kuukausi sen jälkeen, kun Shapeshift poisti Moneron, Zcashin ja Dashin. Etelä-Koreassa toimiva pörssi Bithumb hylkäsi myös Moneron (täällä lainaus reaaliajassa) kesäkuussa, mikä vahvistaa trendin poistaa yksityisyyden kolikoiden poistaminen salauksenvaihdolla, mikä ei todennäköisesti lopu milloin tahansa pian.
Poistetaan listalta kaikkialla maailmassa
Firan projektipäällikkö Reuben Yap sanoi, että listalta poistamisesta on tullut maailmanlaajuinen trendi, etenkin Aasian maissa, kuten Etelä-Koreassa ja Japanissa. Eurooppa, jossa tietosuojasäännökset, kuten yleinen tietosuoja-asetus (GDPR), näyttävät olevan avoimempia yksityisyydelle keskittyville kolikoille, on nähnyt Ranskan finanssiviranomaisten suosittelevan yksityisyyden suojakolikoiden kieltämistä. Myös Hollanti liikkuu samaan suuntaan kuin Ranska. Monero on jo poistettu luettelosta Alankomaissa.
Australiassa kryptovaluutanvaihto poistaa yksityisyyden kolikot sääntely- ja pankkipaineiden vuoksi. Yhdysvaltain tiedustelupalvelu on kehottanut kongressia rajoittamaan yksityisyyden suojaan keskittyvien kryptovaluuttojen käyttöä.
Miksi salauksenvaihto poistaa yksityisyyden kolikot
Tärkeimmät syyt näihin peruutuksiin ovat yksityisyyden ominaisuudet, jotka ovat tärkeitä monille kryptovaluutan käyttäjille. "Monien maiden virallinen päättely on, että nämä kiellot ja peruutukset auttaisivat torjumaan rahanpesua ja kryptovaluutan laitonta käyttöä.
Tämä näyttää kuitenkin enemmän julkisivulta ”, Yap sanoi. Hän väittää, että yksityisyyden kolikon poistaminen Japanista johtui nemin Coincheck-hakkeroinnista, jolla ei ole yksityisyystoimintoja. Hakkerointi oli seurausta vaihdon liian heikosta turvallisuuspolitiikasta.
"Kuten monissa tapauksissa, näyttää siltä, että yksityisyyden suojakolikot ovat jälleen olleet syntipukki", Yap sanoi. Korean pörssit ovat maininneet Financial Action Task Force -säännökset syyksi poistaa yksityisyyden kolikot huolimatta siitä, että ne eivät aiheuta ongelmia FATF: n kanssa.
Vaikutus yksityisyyden kolikoihin
Poistuminen pörsseistä herättää yksityisyyden kolikoihin liittyviä kysymyksiä ja antaa muille ekosysteemin pelaajille suosituksen niiden poistamisesta, vaikka vaatimustenmukaisuusongelmia ei olisikaan. Tällä on kauaskantoisia vaikutuksia. Pienten varojen poistaminen listalta vaikuttaa syvästi näiden varojen kannattavuuteen ja alentaa niiden likviditeettiä kriittiselle tasolle.
Toisaalta konsolidoiduille yksityisyyden suojakolikoille, kuten monero, se vain pakottaa käyttäjät "käymään kauppaa riskialttiimmilla ja vähemmän vaatimustenmukaisilla lainkäyttöalueilla". Koska Bitcoin- ja Ethereum-lohkoketjut kehittävät lisää yksityisyyden ominaisuuksia, vaihdon on taisteltava tarvittavien vaatimustenmukaisuusprosessien kanssa, joita he ovat ehkä yrittäneet välttää poistamalla yksityisyyden kolikot.
