Viime viikolla huhu oli levittänyt sitä Intian hallitus olisi tosiasiallisesti kieltänyt salausvaluutat. New Delhin hallitukselle osoitetun raportin levittämiseen perustuvat huhut, joista todellista luotettavuutta ei ollut varmistettu. Seuraavina päivinä ei kuitenkaan vain vahvistettu tätä oletettua digitaalisen omaisuuden syrjintää, vaan paikallinen uutistoimisto Inc42 julkisti Intian valtiovarainministerin lausunnot, Anurag Thakur, jolla ei ollut liiallista epäröintiä määrittelemällä miten Tällaisesta siirrosta ei ole laskua.
Erittäin kaunopuheinen kysymys ja vastaus
Selventääkseen kysymystä vielä kattavammin, mitä tapahtui äskettäin vuonna Rajya Sabha, Intian parlamentin ylähuone. Täällä itse asiassa sijainen Dharmapuri Srinivas, Telangana Rashtra Samithi -puolueen jäsen, kysyi, oliko hallitus kieltänyt salausvaluutat ja päättänyt ryhtyä kohdennettuihin toimiin niitä ihmisiä vastaan, jotka ovat vastuussa sen hallinnasta markkinoilla, tunnustettuaan kryptovaluutat maassa.
Hyvin erityisiä kysymyksiä, jotka Thakur vastasi yhtä selkeästi kieltäen molemmissa tapauksissa. Syynä kieltämiseen on ennen kaikkea se, että ministerin mukaan tällä hetkellä ei ole lakia, joka kykenisi käsittelemään alaa koskevia kysymyksiä.
Julistukset 16. heinäkuuta
On myös lisättävä, että Thakur itse ilmoitti 16. heinäkuuta nimenomaan yrittääkseen ratkaista virtuaalivaluuttoihin liittyvät laajat kysymykset, New Delhin hallitus perusti ministerien välisen komitean (IMC) talousasiain sihteerin johdolla. Valiokunta, joka ministerin mukaan olisi esittänyt raportin, jossa sitä pyydettiin kieltämään virtuaalipuvut, synnyttäen väärän uskomuksen siitä, että päätös oli jo tehty.
On myös korostettava, että Intiassa tapahtunutta voidaan pitää väärinkäsitys, kuten kahdeksan päivää aiemmin, Thakur itse oli ilmoittanut, että IMC: n työtä ei voida pitää lähellä päätelmää. Tuolloin se oli vastaus toisen varapuheenjohtajan esittämään kysymykseen, St. Gnanathiraviam, Tirunelvelin DMK: n varajäsen Lok Sabha, parlamentin alahuone ja Thakur olivat sanoneet, että IMC lähestyy asiaa asianmukaisella ja perustellulla varovaisuudella.
Versio kyseisen raportin esityksestä, joka kuitenkin tuotti oikea keltainen, talousministeriön (DEA) vanhana virkamiehenä, Inc42: n esittämässä erityiskysymyksessä, oli kiistänyt hypoteesin kyseisellä ajanjaksolla ja todennut sen sijaan, että asiakirja oli tosiasiallisesti esitetty huhtikuussa.
Kertomuksessa hallitus suositteli täydellistä kieltämistä kryptovaluuttakauppa Intiassa. Se, että samaa laskua ei sitten siirretty, tulkittiin salausalalla toimineiden startupien mielestä rentouttavaksi teoksi, jotka toivovat uusia muutoksia heidän hyväkseen. Nyt jäljellä on vain odottaa seuraavaa jaksoa.
