Craig Wrightin uskottavuus - australialainen teknologiayrittäjä, joka kiistelee olevansa bitcoinin salanimeksi keksijä Satoshi Nakamoto - on saanut toisen osuman.
Sen jälkeen kun kantajat "tahattomasti" julkistivat luettelon bitcoin-osoitteista, jotka Wright oli antanut meneillään olevassa oikeudenkäynnissä, 21 mainituista osoitteista käytettiin allekirjoittamaan julkinen viesti, jossa Wright sai lempinimen " petos ”ja jossa tehtiin selväksi, että todellisuudessa hän ei omista tai hallitse tällaisia osoitteita.
Onko Wright todella Satoshi?
Viitatun oikeusjutun nosti Wrightin entisen liikekumppanin David Kleimanin veli Ira Kleiman, joka vaatii puolet 1,1 miljoonasta bitcoinista (arvoltaan noin 9,6 miljardia) dollaria), näiden kahden kolikon väitetään louhittu vuoden XNUMX alkupuolella lainaus kryptovaluutta sekä näiden henkinen omaisuus.
Tapaus perustuu siihen, pystyykö Wright todistamaan, onko hänellä salausvaluutan avaimet vai ei. Vaikka Kleimanin lakitiimi tiivisti nopeasti osoiteluettelon, se löytyy silti tuomioistuimen kuuntelijasta, ja se näyttää antaneen tavan tunnistaa, kenellä on avaimet.
Tämä puolestaan antoi varsinaisille osoitteen haltijoille mahdollisuuden allekirjoittaa edellä mainittu viesti, jossa todetaan: ”Craig Steven Wright on valehtelija ja petos. Hänellä ei ole avaimia, joita käytetään tämän viestin allekirjoittamiseen.
Salamaverkko on merkittävä saavutus. Meidän on kuitenkin jatkettava työtä ketjun kapasiteetin parantamiseksi. Valitettavasti ratkaisu ei ole vain muuttaa vakiota koodissa tai antaa voimakkaiden osallistujien pakottaa muita.
Olemme kaikki Satoshi. ”Joitakin tuomioistuimen kuuntelijalle lähetetyistä lukuisista oikeusjuttujen osoitteista käytettiin tosiasiallisesti viestin allekirjoittamiseen. BitMEX-tutkimus osoittaa, että "satunnaisesta 20 otoksesta" annetuista osoitteista mikään niistä ei vastaa ensimmäisen "hallitsevan" bitcoin-kaivosmiehen omistusta vuonna 2009, jonka monet ajattelevat olevan Satoshi.
Wrightin oikeudellinen strategia
Wright oli väittänyt oikeudessa, että hänen bitcoinejaan pidettiin hänelle ns.
Tuomari syytti häntä asianajajan ja asiakkaan etuoikeuden "väärinkäytöstä" asiakirjojen pidättämisen ja muiden menettelyjen "peittämisen" vuoksi. Wright puolestaan toivoo saattavansa tuomioistuimeen neljä asiantuntijatodistajaa, joista yhden sanotaan olevan "luvan saanut kliininen psykologi, joka on tutkinut autismispektrin häiriötä".
Jos tuomari määrää Wrightin suosiota tässä asiassa, tohtori Ami Klin todistaa, että hän diagnosoi tohtori Wrightille autismispektrihäiriön, jolla on korkeat älylliset kyvyt.
Tri Klinin todistus auttaa tuomaristoa ymmärtämään, miten tämä vamma vaikuttaa käyttäytymiseen ”. Kleiman-tiimi yrittää estää uusien asiantuntijatodistajien esiintymisen.
