Salausvaluutat, "turvalliset" EU: n keskuspankit. Mielenkiintoinen asiakirja, jonka on toimittanut Euroopan parlamentin ECON.
La Talous- ja raha-asioiden komissio (ECON) Euroopan parlamentti julkaisi 30-sivuisen salausvaluutta-raportin otsikolla "Virtuaalivaluutat ja keskuspankin rahapolitiikka: tulevaisuuden haasteet". Yhteenvetona voidaan todeta, että asiakirja-aineiston mielestä on epätodennäköistä, että kryptovaluutta ottaisi fiat-rahan paikan edes pitkällä aikavälillä.
Kirjoittanut Marek Dabrowski e Lukasz Janikowski, joka kuuluu Varsovan voittoa tavoittelemattomaan tutkimuslaitokseen Sosiaalisen ja taloudellisen tutkimuksen keskukseen, raportissa todetaan aluksi, että monien odotusten vastaisesti Bitcoin paitsi se on säilynyt, mutta on laajentunut myös markkinarakon ulkopuolelle suurelta osin vuoden 2017 kuplan ansiosta, joka on tärkein tekijä maailmanlaajuisen vetovoiman aallossa.
Tutkittuaan tekniikkaa kolmen tärkeimmän kryptovaluutan takana - Bitcoin Ethereum e Ripple - Kirjoittajat päättelevät, että virtuaalivaluutoilla ei ole sisäistä arvoa "siinä mielessä, että ne eivät ole sidoksissa mihinkään hyödykkeeseen tai valtion valuuttaan", mutta tunnustavat silti, että myös fiat-valuutoilla on tämä ominaisuus.
Sitten kaksi muistuttavat, että klassikko rahan määritelmä edellyttää, että omaisuuserän on oltava maksuväline, laskentayksikkö ja arvon varasto. Jotkut väittävät, että kryptovaluutat eivät täytä tai vain osittain näitä kriteerejä. Raportissa kuitenkin tunnustetaan niiden potentiaali ja todetaan, että tätä mahdollisuutta ei voida sulkea pois. Todisteena tästä hän toteaa, että jotkut suuret yritykset hyväksyvät kryptovaluutan maksuna (vaikka yksi mainituista yrityksistä, Expedia, on lopettanut tämän vaihtoehdon).
Kryptovaluuttojen etuihin, kuten asiakirja jatkuu, sisältyy taloudellinen osallisuus ja henkilöllisyysvarkauksien mahdollisuuden poissulkeminen. Salausvaluutan käyttöön vaadittava tekninen tietotaito on kuitenkin sinänsä huomattava este, ja nimettömyys estää varkauksilta suojautumisen. Artikkeli huomauttaa sitten, että kryptovaluuttamaksut - nopeus, kustannukset ja 24 tunnin saatavuus - ovat elementtejä, joita jopa perinteiset maksujärjestelmät voisivat todella tarjota, kun otetaan huomioon nyt vakiintunut teknologinen kehitys.
Voiko virtuaalivaluutta rikkoa keskuspankkien monopolin?
Raportissa väitetään sitten, että kryptovaluutta se on pohjimmiltaan a Denaro "yksityinen”, Ja että aikaisemmat yksityisen rahan kokeilut - kuten ilmaisen pankkipalvelun aikakaudella Yhdysvalloissa 19-luvulla - epäonnistuivat useista syistä, jotka voivat nyt toistua. Sitten hän toistaa Nobelin palkinnon voittaneen taloustieteilijän Robert J. Shillerin (Yalen yliopistosta) äskettäin esittämät väitteet ja huomauttaa, että tällaisilla valuutoilla ei ole verkon ulkoisuutta eli ulkopuolisten taloudellisten toimijoiden tunnustamista. Tämä on välttämätön tekijä vakaiden finanssimarkkinoiden luomiseksi: yksityiset valuutat ovat aina kamppailleet tehdä niin. Lisäksi artikkelissa korostetaan, kuinka yksityiset valuutat ovat epävakaita ja kalliita käyttää.
Lopuksi analyysissä todetaan, kuinka jotkut kryptovaluutat, kuten Bitcoin, voi pystyä voittamaan joitain näistä haitoista, mutta vain digitaalinen muoto, niiden luomisen melko monimutkainen ja työläs mekanismi ja poliittisen tahdon puute hyväksyä ne viralliseksi valuutaksi missä tahansa lainkäyttöalueessa - ainakin lähitulevaisuudessa - rajoittavat niiden liikkuvuus ja käyttö ja tekevät niistä epätodennäköisiä kilpailijoita valtion rahalle.
Muistamme myös, että kryptovaluuttojen sääntely vaihtelee suuresti unionin maiden välillä. Keskushallinto työskentelee sopivien lakien parissa kryptovaluutan hallitsemiseksi koko mantereella, ja tämä suhde on osa meneillään olevaa prosessia. Viime viikolla julkaistiin viides rahanpesun vastainen direktiivi, joka antoi paikallisille varainhoidon valvojille lisävaltuuksia pääsyyn asiakastietoihin, mukaan lukien kryptovaluuttayhtiöt.
