salauksessa
Kryptovaluutat, tuleeko push pieniltä pankeilta? Pienet luottolaitokset aggressiivisempia kuin suuret Bitcoin & co -sektorilla.
mentre Bank of America Corp.. ja JPMorgan Chase ja Co. pidättäytyvät salaustoiminnan käsittelystä, jotkut pienemmät luotonantajat, kuten Silvergate Pankki sekä Metropolitan Bank ovat tarttuneet tilaisuuteen hankkia osuuden suurista kehittyvistä markkinoista kryptovaluuttaan liittyvissä toiminnoissa tarjoamalla erityisiä palveluja asiakkaidensa hyväksi.
Lyhyesti sanottuna, jos Yhdysvaltojen esimerkkiä voidaan pitää pätevänä, ei ole poissuljettua, että pienimmät luottolaitokset ovat ihanteellinen veturi kryptovaluutta-sektorin kehitykselle, kun taas suuremmat pankit näyttävät olevan varovaisempia ja "hitaampia" .
Silvergate Pankki
Sijaitsee San Diegossa, Silvergate Pankki on paikallinen luotonantaja, jolla on kolme konttoria - yritys avasi äskettäin salauksen viime vuonna, mikä mahdollisti sen (tai melkein niin) kaksinkertaistaa hallinnoitavat varat 978 miljoonasta dollarista 1,7 miljardiin dollariin USD.
Vuonna 1988 perustettu SIlvergate Bank on yksi harvoista pankeista, jotka ovat avoinna salausvaluuttaliiketoiminnalle Yhdysvalloissa ja jonka avulla yritykset voivat käyttää pankkipalvelujaan: pienet konttorit ovat sen seurauksena pystyneet lisäämään talletuksia ja tuloja palkkiot avaamatta uusia toimistoja tai korottamatta korkoja.
Metropolitan Bank
Samanlaista onnea ajoi myös Metropolitan Bank, jolle kryptovaluutta on varmasti ollut innovatiivinen ratkaisu sen kasvuun. Tuoreessa haastattelussa Wall Street Journalille Metropolitan Bankin toimitusjohtaja Mark DeFazio sanoi:
Huomasimme kauan sitten, että maksujen maailma muuttui
Metropolitan Bank Holding Corp. on yli kolminkertaistanut transaktiopalkkioista saadut tulot sen jälkeen, kun siitä tuli salakirjoitusyritysten huipputason operaattori vuonna 2017.
Varo riskejä
Riskejä ei kuitenkaan pidä aliarvioida. Vaikka kryptovaluutta on todellakin kannattava lähtökohta pienille pankeille kilpailuetujen saamiseksi, on totta myös, että epävakaat markkinat ja epävarma sääntelykehys tekevät uudesta digitaalisesta omaisuusluokasta riskialtista toimintaa rahoituslaitoksille millä tahansa tasolla. .
Kuka on oikeassa?
