Ethereum on ollut muutaman päivän siirtynyt työtodistuksesta panostodistukseksi verkkonsa toimivuudesta ja turvallisuudesta, mikä vähentää energiankulutusta huomattavasti, 99 %, ympäristöryhmien ja yleensä ympäristöstä huolissaan olevien ihmisten iloksi.
Vaikka ympäristönsuojelijat suhtautuvat myönteisesti siirtymiseen Ethereumista PoS:iin, he ihmettelevät, pystyykö Bitcoin, markkinoiden ylivoimaisesti suurin kryptovaluutta, myös siirtymään.
Ympäristönsuojelijat vaativat Bitcoinia seuraamaan Ethereumin esimerkkiä
Toiset, sen sijaan, että esittäisivät kysymyksiä, pyytävät yksinkertaisesti, että Bitcoin seuraa samaa polkua kuin Ethereum, mikä myös aloittaa siirtymisen PoW:sta PoS:iin.
Tämä on yhdysvaltalaisen ympäristönsuojeluryhmän Environmental Working Groupin (EWG) tapaus, joka ilmoitti eilen käynnistävänsä miljoonan dollarin kampanjan, jolla pyritään kannustamaan Bitcoinia siirtymään panoksen osoittamiseen yhteistyössä Greenpeacen kanssa.
"Muut kryptovaluuttaprotokollat ovat toimineet vuosia tehokkailla konsensusmekanismeilla", sanoi EWG:n kampanjajohtaja Michael Brune ja lisäsi, että "Bitcoinista on tullut poikkeus, joka uhmakkaasti kieltäytyy hyväksymästä ilmastovastuutaan."
Greenpeacen ja EWG:n kampanja suunnittelee myös vetoomuksen valtavirran rahoituslaitoksille, kuten Fidelitylle, BlackRockille ja Paypalille, painostamaan Bitcoin-yhteisöä hyväksymään PoS-protokollan muutoksen.
On syytä huomata, että tämä uutinen tulee pian sen jälkeen, kun Valkoinen talo julkaisi raportin, jossa kritisoidaan voimakkaasti PoW:n kryptovaluutan louhintaa ja kehotetaan sitä korjaamaan sen energiankäyttöä tai vaarana joutua kielto.
Lisäksi kryptovaluutan louhinnan energiankulutus on noussut viime kuukausina tärkeäksi maailmanlaajuisen energiakriisin seurauksena.
Voiko Bitcoin myös siirtyä PoW:sta PoS:iin?
Jotkut asiantuntijat uskovat kuitenkin, että nämä pyynnöt heijastavat syvää väärinkäsitystä Bitcoinin toiminnasta. Itse asiassa puristit uskovat, että PoW on todellinen innovaatio Bitcoinin luomisessa ja että se on välttämätön sen oikealle toiminnalle ja sen alkuperäisen filosofian kunnioittamiselle.
Menemättä teknisiin yksityiskohtiin, on huomattava, että PoS-verkkoihin liittyy riski keskittää valta verkkoon, mikä ei ole mahdollista Bitcoinin erittäin hajautetulla PoW-järjestelmällä.
Lisäksi tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Bitcoinia pyydetään muuttamaan toimintaansa. Muutama vuosi sitten puhuttiin Bitcoin-lohkoketjun lohkokoon kasvattamisesta, mikä johtaisi verkkosolmujen keskittämiseen.
Tämä yritys keskittää verkko kuitenkin epäonnistui lopulta, koska hajautettu verkko pysyi vahvana ja SegWit-päivitys mahdollisti tarvittavat lohkokoon päivitykset keskittämättä Bitcoin-infrastruktuuria.
Lisäksi kritiikki Bitcoinia ja sen energiankulutusta kohtaan on osittain perusteetonta. Itse asiassa Bitcoin-kaivosyritykset käyttävät yhä enemmän uusiutuvaa energiaa liiketoimintansa tehostamiseen. Lisäksi Bitcoinin louhinta voi auttaa säätelemään sähköverkkoja kuluttamalla ylimääräistä energiaa silloin, kun kulutus on vähäistä eikä tuotantoa voida vähentää.
Lopuksi, jos vaihdat PoS-palveluun, liittyy myös sääntelyriskejä. Itse asiassa sääntelijät pitävät PoS-järjestelmään perustuvia kryptovaluuttoja arvopapereina, mikä tekee niistä rahoitussäännösten alaisia, ja tähän liittyy haittoja.
